Si existe o no, no es tanto la pregunta central en mi opinión, sino más bien es un enfoque sólido, especialmente para una escala tan larga.
20 años es mucho tiempo, no solo en términos de tecnologías, sino también de otros factores externos que todavía tienen fama de ser lentos, como la política.
En 20 años puedo ver muchas cosas que harían que dicho contrato no fuera valioso para ambas partes. La primera obvia es “sería el almacenamiento en la nube un buen enfoque dentro de 20 años”. Por supuesto que está de moda hoy en día, pero también lo fueron muchas cosas hace 20 años (ah, los años 90 y todas estas cosas increíbles como el localizador, el discman, el Sony Trinitron CRT TV, … todas esas cosas tenían un futuro, ¿verdad?) ¿Si alguien viene con una solución que haría que el almacenamiento en la nube (especialmente controlado por una sola empresa) sea algo tan relevante como todas estas cosas que solíamos amar? Bueno, usted pagó por ello y la otra compañía recibió ese dinero para: ambos están contractualmente estancados y ambos están molestos por eso. Bien hecho !
- ¿Es AppScale una opción viable para un proveedor de nube independiente?
- ¿Cuáles son los diferentes tipos de centros de datos en la computación en la nube?
- ¿Qué mejores prácticas debemos seguir al hacer la transición a la nube?
- ¿Cuáles son algunos buenos consejos para usar Dropbox al máximo?
- ¿Por qué es importante el agente de seguridad de acceso a la nube?
Luego vienen los eventos inesperados. Una puede ser esta compañía que lo estaba haciendo tan bien en el 2010 de repente terminó tomando malas decisiones y sin darse cuenta de que su modelo de negocio ahora está desactualizado. Tuvieron que tomar una decisión drástica y el peor de los casos fue declararse en bancarrota: un cliente tiene poco que hacer, ya que ya no tiene dinero para reembolsarle.
En el otro lado del espectro, un gobierno repentinamente decidió aplicar un impuesto al uso del almacenamiento en la nube, ya que demostró que su costo de energía es muy prohibitivo y que alguien tiene que pagarlo, usted como cliente está contento porque su contrato le permite no hacerlo. paga más de lo que pagaste por adelantado (¿lo hizo bien?) pero la empresa, por otro lado, de repente tiene que pagar de su bolsillo este nuevo costo adicional que no anticiparon hace 20 años. En realidad, este escenario es bastante probable: las granjas de servidores están utilizando mucha energía, algo a lo que los gobiernos pueden ser más agudos, ya que tenemos que lidiar con problemas como el calentamiento global, incluso si no lo hemos visto en el pasado, muchos países introdujeron nuevos impuestos para tener en cuenta el impacto de las nuevas tecnologías (por ejemplo, puedo pensar en el impuesto sobre los dispositivos de almacenamiento en Francia para tener en cuenta los problemas de licencia: critique esto cuánto quiere que sea el hecho de que existe y Apple tuvo que lidiar con con el iPod eventualmente).
Estoy seguro de que puede encontrar muchos otros escenarios probables en los que un contrato de 20 años para almacenamiento “garantizado” es un acuerdo que no funciona bien para ninguna de las partes. La base es simple: pueden pasar muchas cosas en 20 años y es difícil establecer una relación contractual entre dos partes durante ese tiempo, por lo que ofrece ciertas garantías de que será beneficioso para ambos durante ese período.
Es por eso que me sorprendería que tal enfoque sea probable, ya que es un riesgo que tanto usted como la compañía asumen para que sea valioso a largo plazo. Por supuesto, la compañía tendrá todo este dinero cayendo en su bolsillo repentinamente, pero este dinero puede no ser tanto como inicialmente cuando suceden cosas malas (incluida la simple noción de inflación). Por supuesto, obtienes la comodidad de no tener que pagar más, pero eso también significa que si las cosas se ponen feas, tienes pocos recursos.
Puede existir para casos muy específicos, pero entonces el contrato tendría que ser sólido, lo que significa que este enfoque sería muy costoso (la compañía le ofrece fuertes garantías durante mucho tiempo, sería suicida no pedir un precio alto) que compensan los costos inesperados otros este largo período). Cualquier otra cosa, por ejemplo, “solo paga 20 veces su suscripción anual”, es miope, lo que significa que probablemente no sea prudente confiar en primer lugar.
