Básicamente, los proveedores de almacenamiento en la nube se posicionan como vendedores de ” disco duro en el cielo “. La lógica es que, dado que los proveedores de discos duros no tienen que “vigilar” lo que el cliente pone en el disco duro, los proveedores de discos en la nube tampoco tienen que hacer eso.
Por supuesto, como parte del acuerdo de términos de uso, los proveedores de almacenamiento en la nube solicitan a sus usuarios que no usen mal el servicio y tomen medidas si se denuncia un abuso.
–
[Edite en respuesta a la sugerencia de Abhiraj Kumar de usar hash como huella digital]:
El uso de hash para identificar fotos o videos pirateados no es confiable en absoluto. La razón es que los videos pirateados (o fotos) suelen ser derivados, lo que significa que pueden variar en resolución, tamaño, formato, metadatos, etc. Cualquier cambio en la foto / video cambiará sus bytes y el hash.
- ¿Por qué usas el almacenamiento en la nube?
- ¿Cómo puede un usuario cargar un archivo en un sitio web, que se puede recibir en Google Drive o en cualquier almacenamiento en la nube?
- ¿Cómo ayuda la plataforma de computación en la nube a almacenar datos de aplicaciones móviles?
- Para un inicio pequeño en una etapa temprana, ¿cuál es la mejor solución de almacenamiento en la nube?
- ¿Cuáles son las principales preocupaciones de la seguridad en la nube? ¿Podemos decir que alojar algo en la nube es completamente seguro?
“Vigilar” los videos pirateados es realmente difícil desde una perspectiva técnica. Youtube ha hecho un trabajo masivo. Creo que Youtube permite que los estudios de películas carguen su película, Youtube la analiza de varias maneras, incluida la cantidad de fotogramas, las veces que cambian los fotogramas, el audio, etc., y luego genera una huella digital. Cada vez que un usuario sube un video a Youtube, genera una huella digital para ese video y luego lo compara con el video subido por el estudio de cine.
Sin embargo, no creo que Google realice esta vigilancia al estilo de Youtube para su producto Google Drive. La razón es que una vez que comienza a controlar un producto de “disco duro en el cielo” destinado a cualquier tipo de archivo, se abre a una responsabilidad significativa. Huelga decir que las huellas digitales de Youtube son propensas a errores, y la tolerancia a un falso positivo en Google Drive (especialmente para los usuarios que pagan) es mucho más baja y muy difícil de administrar a escala.
