Me honra su solicitud de mi dirección para esta pregunta. Gracias.
En cuanto a “qué” es, lo mejor que puedo ofrecer es dos elementos:
- Dedique unos minutos a leer el contenido en línea sobre el historial y las definiciones de IA. Comenzaría con la entrada de Wikipedia sobre “inteligencia general artificial” aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Ar…. Una manera muy simple de pensar en la diferencia principal entre la IA “débil” (por ejemplo, sistemas expertos) y la IA “fuerte” o “general” es que la primera está interesada en el comportamiento inteligente, mientras que la segunda en la acción inteligente general . Supongo que es como la diferencia entre escuchar música grabada y escuchar una obra musical.
- Mi “comentario” personal, excesivamente simplificado y no académico (sin tener antecedentes educativos acreditados en el campo), con respecto a la definición de IA es que es inherentemente no específico; Es un término para una cosa imaginada, no totalmente realizada. La entrada de Wikipedia se refiere a esto como “hipotético”. No es que no tenga sentido, solo que su significado es actualmente plástico y puede usarse de manera apropiada para describir muchas cosas diferentes. Veo esto como una invitación a aquellos interesados en “escribir el guión”.
En cuanto a “cómo” se puede crear, lo mejor que puedo ofrecer ahora son dos elementos:
- ¿Cómo agregar inteligencia a un marco de bot? Ya uso LUIS. ¿Cómo puede responder el bot como si estuviéramos hablando con un humano?
- ¿Puede una educación formal en física teórica y matemática ser útil para la ingeniería de software en el sector de IA?
- ¿Qué es fácil de aprender, el análisis de big data o la inteligencia artificial?
- ¿Bruce y Stark hacen su propia IA? ¿Cómo?
- ¿Existe alguna red neuronal artificial sin supervisión (profunda) que aprenda representaciones localizadas, es decir, no distribuidas?
- Lea la sección de apertura, “Introducción: lo que nos enseñaron los hermanos Wright que pueden proporcionar un enfoque análogo para diseñar una IA fuerte”, en mi publicación de blog sobre esto aquí: http: //christopheredwinjohnson.b…
- Además, solo propondría que el adjetivo de “artificial” en IA puede o no ser apropiado en ocasiones al explorar este campo. Esto lleva el viaje por un camino más filosófico, preguntando por qué los humanos a menudo describimos nuestras contribuciones específicas de la especie al universo como “artificiales” (por ejemplo, “hechas por el hombre”) en lugar de “naturales”. Independientemente de la intención, este calificador es esencialmente una admisión de la presuposición de que los humanos son únicos o de alguna manera antitéticos a la naturaleza. No consideramos que las represas de castores sean construcciones artificiales, ¿verdad? ¿Por qué entonces suponemos que nuestras contribuciones, nuestras creaciones, son menos “naturales” que el resto de los mamíferos en nuestro planeta? Creo que hay algunas buenas y legítimas razones para esto, pero eso nos lleva más lejos por un camino filosófico y hacia tierras teológicas. Básicamente, sospecho que podemos crear un sistema cuyo estado emule tan estrechamente la inteligencia animal que podamos describirlo con precisión como inteligencia “real”, “orgánica” o incluso “natural”, similar a cómo llamamos al producto de una el proceso diseñado y construido por el hombre es una barra de pan “real”, “orgánica” y “natural”. Ese producto no puede hacerse sin nuestra autoría, pero por lo tanto no lo consideramos “artificial” debido a esto.
Espero que eso ayude tu viaje. ¡Sigue jugando, jugador!
