Yo iría por los ingenieros.
Antes de explicar por qué, te exijo que a cada grupo se le otorgue un ejército de trabajadores sin sentido, solo para acelerar un poco las cosas. No te conviertes en un matemático con la perspectiva de extraer un poco de carbón, y se pueden decir cosas iguales sobre las otras profesiones. Entonces, si bien cada grupo es bueno para planificar y pensar, ninguno de ellos tiene la fuerza de trabajo necesaria. Por lo tanto, golems sin sentido.
Entonces, con eso arreglado, veamos qué tienen.
Un equipo consta de 1000 biólogos. El primer biólogo sabe todo sobre la vida, sobre las distinciones entre organismos, clasificaciones y especies recién descubiertas.
El segundo biólogo sabe todo sobre la vida, sobre las distinciones entre organismos, clasificaciones y especies recién descubiertas.
El tercer biólogo sabe todo sobre la vida, sobre las distinciones entre organismos, clasificaciones y especies recién descubiertas.
El cuarto …
- ¿Hay algún alcance para la tecnología C # Windows en .NET en el futuro?
- ¿Debería la tecnología de robots subsidiar al menos un porcentaje de la fuerza laboral que reemplaza?
- ¿Por qué no puede soportar Silicon Valley escuchar la verdad sobre sí mismo?
- ¿Por qué el fax no está muerto?
- ¿Cómo establecerías una empresa de tecnología?
¿Ves el problema?
Si el 99% de los biólogos olvidaron repentinamente todo lo que aprendieron, entonces los diez biólogos restantes podrían volver a enseñar a todos o simplemente continuar por su cuenta. Esos diez biólogos tienen (casi) el mismo conocimiento que el grupo entero una vez. La mayor parte de su conocimiento se duplica entre las personas y, por lo tanto, es redundante.
Lo mismo para los físicos. (¿saben cómo crear combustible a partir del petróleo?)
Lo mismo para los matemáticos. (¿conocen la relatividad general?)
Lo mismo para los químicos. (¿conocen el software de cohetes?)
¿Pero ingenieros?
Echemos un vistazo más de cerca a nuestro grupo de ingenieros.
Tenemos:
5 bioingenieros,
5 ingenieros en física,
5 ingenieros petroleros,
5 ingenieros de materiales,
5 ingenieros de software,
5 ingenieros electrónicos,
5 ingenieros de negocios,
…
¡Incluso hay ingenieros en matemática pura! (o eso he oído hablar).
En general, hay un subcampo de ingeniería para cada campo STM posible.
La ingeniería es así de vasta.
Juntos tienen una unión loca de conocimiento (tenga en cuenta que la intersección es limitada, pero eso no importa), por lo que por cada cosa que necesitan, por cada problema que necesitan resolver, hay al menos un ingeniero que puede ayudarlo. Todas las personas del grupo son necesarias, ninguna de ellas es redundante, a diferencia de las personas de los otros grupos.
¿Y cuál es su unión de conocimiento? No matemático, no físico cuántico. Se especializan en aplicar sus conocimientos de manera práctica, en proyectos como …
… construyendo un cohete 🙂
En el escenario hipotético que propuso, los ingenieros tienen una ventaja masiva.