¿Por qué no puede soportar Silicon Valley escuchar la verdad sobre sí mismo?

Para ser franco, y me disculpo si esto es insensible, su respuesta probablemente fue rechazada porque no es una respuesta bien organizada. Digo esto como alguien que frecuentemente escribe material incendiario. Pongo mucha energía en la gramática, el diseño y la presentación más clara que puedo hacer (por no decir que siempre tengo éxito) porque no quiero que me descarten como “despotricar”. Cuando adoptas el punto de vista de que a la gente no le va a gustar, tienes que poner energía extra para entregar un mensaje convincente y sensato. No soy naturalmente bueno en eso; Solo tengo mucha experiencia.

Estoy de acuerdo contigo. El liderazgo de Silicon Valley es horrible y está en declive. R&D ha sido reemplazado por M&A, que es un juego de psicópatas. En el choque entre el bien (nueva tecnología de I + D) y el mal (cultura de capital privado), hemos visto ganar al mal. Dicho esto, es posible que no estés haciendo amigos atacando una región geográfica completa . Por lo general, cuando destruyo “Silicon Valley”, me aseguro de comunicar exactamente a quién estoy destrozando, porque lo último que quiero hacer es (a) atraer a civiles y (b) hacer que se sientan atacados y que puedan ponerse del lado mi objetivo.

Su respuesta no tiene nada que ver con convertirse en un ingeniero de software SV o lo que se necesita para ser uno. Solo habla de lo horrible que es SV.

Esta es la pregunta:
¿Cómo me convierto en un ingeniero de software de Silicon Valley?
¿Cuáles son las principales cualidades de los ingenieros de software de Silicon Valley?

Ninguno de esos se aborda.

Disculpas de antemano para cualquiera que esté molesto por esto. Simplemente no veo una forma “educada” de decirlo.

Ahora, sé muy poco sobre Silicon Valley, pero sé bastante sobre la naturaleza humana.

Asshole Man habla:

La mayoría de la gente no quiere la verdad, quiere mentiras convenientes que apoyen y perpetúen su visión del mundo.

He tenido ciudadanos comunes y corrientes, negando rotundamente que nuestro Congreso sea sobornado, incluso cuando se les presenta una prueba positiva y evidencia del efecto sobre nosotros de ese soborno.

He tenido borrachos que me dijeron que no querían saber acerca de AA porque tendrían que reconsiderar sus sistemas de creencias completos … He escuchado esas mismas palabras de teístas, científicos y ciudadanos comunes que hablan sobre la Ingeniería de Física y Materiales en jugar en el WTC (Sugerencia: no sé qué o cómo se hizo, lo sé, y puedo probar que no sucedió de la manera en que el Congreso o afirma que sucedió). También he escuchado esas palabras “no no quiero saber esto “. de empresarios y empleadores cuando hablan de los errores en las operaciones de la compañía o en los servicios de contabilidad.

Al mirar desapasionadamente las Acciones de nuestro Congreso vs. Sus Palabras vs. La Constitución, incluso lo he dicho. La diferencia es que cuando me siento incómodo al mirar una gran disonancia cognitiva intencional, sigo mirando a pesar de mi incomodidad porque ya he derribado y reconstruido mis sistemas de creencias dos veces.

Hecho simple: la gente siente que necesita creer ciertas cosas, y si las llamas (no importa cuán ridículas puedan ser) como mentiras, esas personas harán todo lo posible para silenciarte … especialmente si es verdad. Mire las tasas de aprobación de “nuestro” Congreso sobornado y traicionero … sin embargo, frente a los archivadores llenos de evidencia que la gente contraria todavía NECESITA desesperadamente, y elija activamente creer que están trabajando para nosotros, no importa cuán contundente sea la prueba .
Luego considere que cuando Sadam Hussein obtuvo un “índice de aprobación” diez puntos completos MÁS ALTO que nuestro Congreso, sus ciudadanos lo mataron.
¡Uy! Ahí voy de nuevo.

Esto parece ser casi universal en los asuntos humanos, y se basa en la tendencia muy humana hacia el sesgo de confirmación. Es un tema tan generalizado en la experiencia humana que casi cualquier estudiante de ciencias, o investigación, solía aprender herramientas específicas para permitir y combatir sus efectos.

Los del Aspie. Spectrum parece tener un poco más de resistencia a sus trampas.

Parece ir en contra de la política de Be Nice y simplifica demasiado sin explicar mucho, además de pintar personalidades con trazos amplios.
Si bien hay muchas compañías en Silicon Valley que toman decisiones ridículas, estoy seguro de que hay algunas que no lo hacen. Pero luego, sus comunicados de prensa no son tan espectaculares, por lo que los elementos de loro en la prensa no los mencionan mucho. Estoy seguro de que el área sigue siendo una increíble reserva de talento; algunos beben el Kool-aid, otros se mantienen alejados.

Estoy de acuerdo con los demás. “Pit of Hell” es un poco exagerado.

“Las respuestas no deben violar la política Be Nice, Be Respectful, por ejemplo, al contener ataques personales, ataques irrespetuosos o insultantes a la pregunta u otras respuestas, o discursos de odio”.

(¿Cuáles son las principales políticas y directrices para las respuestas sobre Quora?)