La licencia obligatoria de patentes no existió hasta después de la Segunda Guerra Mundial (si alguna vez). ¿Cómo funcionaba el sistema de patentes sin él?

Muy pocas patentes están sujetas a licencias obligatorias en los Estados Unidos. El único contexto en el que he oído hablar es cuando se ofrece la tecnología patentada, y posteriormente se adopta como un “estándar”, como ha dicho Konstantinos Konstantinides.

Por supuesto, puede haber acuerdos de desarrollo conjuntos u otro tipo de acuerdos contractuales entre dos o más partes que pueden incluir el requisito de que una parte otorgue una licencia de patente a otra parte, pero no creo que eso sea lo que estaba tratando.

Esta es una situación diferente que en algunos países. Por ejemplo, en la República Popular de China, la Ley de Patentes de China establece:

Capítulo VI Licencia obligatoria para la explotación de una patente

Artículo 48 Bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el departamento de administración de patentes bajo el Consejo de Estado puede, previa solicitud hecha por cualquier unidad o individuo que posea las condiciones para la explotación, otorgar una licencia obligatoria para la explotación de una patente de invención o patente de modelo de utilidad:

(1) Cuando hayan transcurrido tres años desde la fecha de concesión del derecho de patente y cuatro años desde la fecha de presentación de la solicitud de patente, el titular de la patente, sin razones legítimas, no logra que la patente sea explotada o explotada por completo; o

(2) El ejercicio del derecho de patente por parte del titular de la patente está de acuerdo con la ley, confirmado como monopolio y su impacto negativo en la competencia debe eliminarse o reducirse.

(ref: http://english.sipo.gov.cn/laws/ …)

No hay ninguna disposición comparable (que yo sepa) en la ley legal de los Estados Unidos. Lo que no quiere decir que un tribunal o agencia gubernamental no pueda ordenar a una compañía que otorgue una licencia a una o más partes … digamos como daños compensatorios por algo u otro, o como parte de algún tipo de acuerdo antimonopolio (como en , por ejemplo, “sí, puede fusionarse con su próximo competidor más grande, pero si lo hace, tendrá que otorgar una licencia de tecnología X a cualquiera que desee una licencia en términos razonables”). O eso supongo. No sé si esto se ha hecho, pero no hay razón para que no se pueda.

No existe una licencia obligatoria de patentes, a menos que el titular de la patente presente dicha declaración a un organismo de normalización que pueda adoptar la tecnología. Entonces, una compañía generalmente acepta una licencia razonable y no discriminatoria (RAND). Por lo tanto, todo depende del licenciante y de si quieren tener el monopolio o no.