Me gustan todas las respuestas aquí hasta ahora, pero agregaré mi favorita:
No reclamar el valor de la invención .
Los abogados de patentes hacen lo mejor que pueden, pero no conocen la tecnología como el inventor. Sin embargo, el inventor no sabe leer patentes ni interpretar el lenguaje de reclamo. El resultado es que el abogado / agente de patentes reclama lo que ellos piensan que es la invención, y el inventor simplemente lee todo por coherencia sin cuestionar las afirmaciones. El resultado es una solicitud de patente demasiado estrecha que puede pasar por el examen pero produce poca cobertura. Luego, algunas botas inteligentes diseñan las afirmaciones con un simple ajuste, exponiendo la inutilidad de la patente.
- ¿Cómo se solicita una patente?
- ¿Es posible patentar plantas y bajo qué condiciones?
- ¿Cuáles son las cosas que realmente pertenecían a la India pero que fueron patentadas por otros países?
- ¿Se puede invalidar un reclamo de infracción de patente amplia si un reclamo entero único, es decir, el reclamo 1 (e) no se aplica a un alegato de producto final infractor?
- ¿Cómo puede Priceline patentar su método de subasta de reversión?
Me siento al inventor y lo obligo a destilar el invento en pocas palabras. Presiono por alternativas: ¿cómo diseñaría en torno a los reclamos como se indica actualmente? Por cada palabra en el reclamo, ¿podríamos usar una palabra diferente / mejor? También voy por amplitud. ¿Podría esta invención ser utilizada en una aplicación diferente? ¿Puedes usar pegamento en lugar de un tornillo aquí?
He leído miles de patentes pero también soy un inventor con experiencia en varios temas. Lo juro, el 90% de las patentes que he leído son inútiles, debido a las malas descripciones y los malos reclamos.