¿Cuáles son los errores más grandes que cometen las personas al patentar sus ideas?

Me gustan todas las respuestas aquí hasta ahora, pero agregaré mi favorita:

No reclamar el valor de la invención .

Los abogados de patentes hacen lo mejor que pueden, pero no conocen la tecnología como el inventor. Sin embargo, el inventor no sabe leer patentes ni interpretar el lenguaje de reclamo. El resultado es que el abogado / agente de patentes reclama lo que ellos piensan que es la invención, y el inventor simplemente lee todo por coherencia sin cuestionar las afirmaciones. El resultado es una solicitud de patente demasiado estrecha que puede pasar por el examen pero produce poca cobertura. Luego, algunas botas inteligentes diseñan las afirmaciones con un simple ajuste, exponiendo la inutilidad de la patente.

Me siento al inventor y lo obligo a destilar el invento en pocas palabras. Presiono por alternativas: ¿cómo diseñaría en torno a los reclamos como se indica actualmente? Por cada palabra en el reclamo, ¿podríamos usar una palabra diferente / mejor? También voy por amplitud. ¿Podría esta invención ser utilizada en una aplicación diferente? ¿Puedes usar pegamento en lugar de un tornillo aquí?

He leído miles de patentes pero también soy un inventor con experiencia en varios temas. Lo juro, el 90% de las patentes que he leído son inútiles, debido a las malas descripciones y los malos reclamos.

Las otras respuestas aquí son bastante completas. Permítanme compartir dos errores que he cometido:

1) No poner suficiente material de respaldo en la especificación para permitir el apoyo para reducir las reclamaciones durante el enjuiciamiento.

Una solicitud de patente se presenta con un conjunto de reclamos propuestos que definen específicamente lo que cubrirá la patente. A veces tienes suerte y todas las reclamaciones se permiten. Por lo general, el examinador encontrará la técnica anterior y deberá agregar restricciones a las afirmaciones para que la invención sea patentable sobre la técnica anterior citada. El objetivo, entonces, es reducir adecuadamente esas reclamaciones sin dejar de tener una patente que sería valiosa. Sin embargo, debe haber soporte en la especificación para estas afirmaciones más limitadas. En mi caso, hay restricciones que podría haber agregado, pero estos detalles no se mencionaron en la especificación, por lo que no tuve más remedio que abandonar la patente (la presentación de un CIP fue demasiado tarde en este caso).

La solución a esto es asegurarse de que la especificación tenga suficientes detalles para cubrir cualquier aspecto de la invención que la haga novedosa sobre la técnica anterior y que sea algo valioso para proteger. Tenga en cuenta que esto no es lo mismo que dejar todo lo que se le ocurra para ejercer la invención: uno nunca terminaría una aplicación de este tipo y si usted es una persona bastante comprensiva y conocedora de los detalles como yo, eso lo volvería loco. Lo que quiero decir es tratar de identificar cualquier cosa sobre tu invento que sea de alguna manera novedosa y que sea algo que no quieras que otros copien (sin regalías, por supuesto).

2) Presentación en primer lugar.

Odio decirlo, pero la mayoría de las patentes terminan sin valor. Proporcionan satisfacción: vienen con una bonita cinta roja, y Napoleán una vez comentó sobre cómo los guerreros harían milagros por un pedazo de cinta bonita. Y sí, pueden proporcionar relaciones públicas e incluso convencer a algunos inversores de que tiene algo de valor. Pero la realidad es que una patente realmente no es tan útil a menos que estén abordando una oportunidad de mercado valorada en muchos millones o más. Entonces, antes de elegir pasar por el gasto y la molestia de presentar una patente, primero pregúntese si el “valor esperado” de la invención es, como mínimo, una cifra sólida de 7 cifras.

Patentar sus ideas en primer lugar.

Permítanme contarles una historia que ilustra cómo las leyes de PI “estimulan el progreso”:

A fines de la década de 1960, un amigo mío obtuvo (con un esfuerzo y gasto considerable) una patente general segura sobre lo que equivalía al sistema de conmutación para una pantalla de TV de pantalla plana. Se lo llevó a todas las grandes corporaciones de electrónica, que acordaron que era sólido como una roca; todos dijeron lo mismo, básicamente, “¡Dang! Hemos tenido un equipo trabajando en eso, ¡pero nos ganaste!

Entonces mi amigo les preguntó qué estarían dispuestos a pagar por los derechos, y todos dijeron lo mismo otra vez: “Nah. Seguiremos haciendo pantallas CRT durante los próximos 17 años hasta que se acabe la patente ”(creo que fueron 17 años. Algo así).

Y así lo hicieron. Y es por eso que tuvo que cargar con CRT pesados ​​y voluminosos durante casi dos décadas más antes de que aparecieran los televisores de pantalla plana.

Tres hurras por las leyes de propiedad intelectual, ¿eh?

Mi amigo debería haber publicado su diseño bajo una GPL.

• Buscar protección de patente después de que sea demasiado tarde y se hayan perdido los derechos de patente, por ejemplo, por publicación.

• Presentar una solicitud de patente provisional que no proporciona una descripción de habilitación completa suficiente para respaldar las reclamaciones patentables, luego procede a publicar los detalles de la invención, lo que resulta en la pérdida de los derechos de patente.

• Invertir en la preparación de una solicitud de patente formal no provisional sin haber buscado primero en la técnica anterior e identificado claramente qué características de la invención son probablemente patentables.

• Preparar una solicitud de patente sin consultar a un abogado o agente de patentes con experiencia, lo que resulta en una solicitud que tiene varias deficiencias que son difíciles o imposibles de superar durante el examen.

Gastar una cantidad desproporcionada de tiempo y dinero en la patente y no lo suficiente en el desarrollo del producto (y el desarrollo para la fabricación más rentable) o un plan comercial sólido. El plan de negocios si se investiga como un verdadero profesional de marketing incluirá un análisis FODA (Fortalezas, Debilidades, Oportunidades y Amenazas), un análisis financiero que examina no solo el costo del bien (COGS) sino también un presupuesto y P&L para los gastos necesarios para el desarrollo del producto y actividades de venta y comercialización.

Para obtener más información, visite http://baysourceglobal.com/new-p

El mayor error es confundir que las ideas son patentables. No son. La mayoría de las veces conduce a la emisión de objeciones legales por parte de la oficina de patentes, que son difíciles de superar.

Es por eso que un examen cuidadoso de lo que se incluye en la solicitud de patente y en qué forma se requiere. Se recomienda encarecidamente consultar a profesionales de patentes que entiendan estos problemas y puedan preparar sus solicitudes de patentes de manera que se evite este escollo.

GIP India

No tener una estrategia comercial clara, es no saber POR QUÉ sería útil patentar.

No saber lo suficiente sobre el sistema de patentes para tomar una decisión informada sobre si patentar es la forma adecuada de lograr los objetivos del inventor, es decir, no saber CÓMO patentar acercaría al inventor al cumplimiento de la estrategia comercial.

Escribí sobre esto extensamente en The Ultimate Insider’s Guide to Intellectual Property

Obtener la patente demasiado pronto. Las patentes cuestan mucho dinero. A menudo es mejor desarrollar en secreto su producto hasta una etapa en la que esté listo para su comercialización y luego obtener la patente justo antes de que esté listo para comenzar a comercializarlo. Eso podría llevarle unos años y no desea pagar las tarifas de patente durante unos años en los que no esté promoviendo una innovación. Existe el riesgo de esperar unos años, ya que alguien puede registrar una patente en ese momento y, por lo tanto, se requiere un acto de equilibrio cuidadoso de cuándo registra una patente y cuándo no.

Auto divulgación!
Con demasiada frecuencia, los inventores divulgarán su invención al público (en ferias tecnológicas o en los medios de comunicación) ANTES de presentar una solicitud de patente.