Silicon Valley me divierte. Necesita sacar su cabeza colectiva de su trasero.
Algunas compañías son estables, otras no. Esto es lo mismo que cualquier otra industria. Podría preguntar lo mismo sobre la industria del petróleo y el gas.
Analicemos las empresas enumeradas en la pregunta:
- ¿Cuáles son los servicios prestados por una empresa de tecnología de viajes?
- ¿Cuáles son las ventajas de Google en comparación con las de Facebook?
- ¿Por qué el precio del tanque Bitcoin fue tan difícil en 2015?
- ¿Amazon Echo es un dispositivo útil o simplemente un dispositivo que la gente piensa que es genial, pero que no usará con tanta frecuencia?
- ¿Amazon Echo es genial?
- Zenefits : el CEO se vio obligado a renunciar en un golpe de la sala de juntas cuyas raíces parecen estar basadas en problemas regulatorios y de cumplimiento que el CEO no tenía. Eso no es bueno pero no sorprendente. La sed de crecimiento rápido de SV y VC arroja muchas molestias por el camino. Una pregunta interesante aquí es por qué Uber aparentemente no se ha visto afectado por eludir los problemas regulatorios, mientras que Zenefits ha sufrido. Creo que la respuesta yace en las diferencias entre las regulaciones municipales (Uber) y las regulaciones estatales (Zenefits). (Los estados tienen más potencia de fuego que los municipios).
- PayPal : Los altos ejecutivos renuncian a las compañías todo el tiempo, así que no sé cuál es la preocupación aquí. Este artículo (el CTO de PayPal James Barrese renuncia, el reemplazo llamado | ZDNet) afirma que la renuncia de Barrese es efectiva a partir del 1 de abril, por lo que no parece que sea repentino, inesperado o sin un plan de sucesión. No hay mucho que ver aquí, me temo.
- Yelp : Yelp compite con Google para la búsqueda local. Google tiene $ 80.6 mil millones en efectivo y activos corrientes al 31 de diciembre de 2014 (la última fecha para la cual pude encontrar un estado financiero). ¿Quieres competir con ese tesoro de efectivo?
- Twitter : Como he detallado aquí (la respuesta de David Friedman a ¿Por qué Twitter está fallando horriblemente al obtener ganancias?), Mire su estado de flujo de efectivo. No generan mucho efectivo de las operaciones y principalmente financian sus operaciones mediante la emisión de deuda. Ahora, la compañía tiene una tonelada de efectivo en el banco y sus activos actuales exceden sus pasivos actuales en una cantidad significativa, por lo que no hay peligro de que entre en una crisis de liquidez en el corto plazo, pero al mismo tiempo no ha demostrado que puede (1) aumentar sus ingresos y (2) hacer que sus operaciones generen mucho efectivo.
- Square : Square opera en una industria de procesamiento de pagos brutalmente competitiva donde los márgenes son escasos. Además, su CEO está tratando con Twitter, sobre lo cual, ver arriba.
- Tableau : El misterio de esta lista. Por lo que puedo ver al ver sus estados financieros, esta compañía está en excelente forma, aunque está creciendo a un ritmo que no se ajusta al precio que el mercado puso en sus acciones. Ha sido del tamaño correcto. Es una mierda para los empleados.
- LinkedIn : Financieramente, esta compañía parece estar en buena forma: mucho efectivo en el banco, pasivos relativamente pequeños, etc. La pregunta es cómo puede aumentar sus ingresos con el tiempo y a qué tasa.
Todas estas empresas son nominalmente empresas de tecnología, pero cada una enfrenta problemas diferentes. No creo que se trate de la estabilidad de las empresas de tecnología, sino más bien una demostración de (1) qué tan competitivos son los mercados y (2) cuán difícil es administrar un negocio (de cualquier tamaño), especialmente en la cara ya sea de (a) un mercado indiferente o (b) reguladores indiferentes a la velocidad a la que desea crecer.
Recomiendo encarecidamente a las personas atrapadas en la visión de mierda de Silicon Valley de sí mismas que salgan de Silicon Valley por un tiempo y hablen con personas que operan negocios en otras industrias / áreas del país.
