Sin necesariamente respaldar las conclusiones allí, permítanme señalarles una pieza reflexiva que Jeff Guo del Washington Post escribió sobre esa pregunta:
La nueva inteligencia artificial de Google no puede entender estas oraciones. ¿Puedes?
TLDR; Parsey lo hace bien, pero se equivoca:
- La Singularidad Tecnológica: ¿Cuáles son las posibilidades de que la Inteligencia Artificial se preocupe por su propio bienestar y preservación y, por esa razón, lastime o borre a la humanidad?
- ¿La IA utilizada en los videojuegos modernos es una especie de aprendizaje automático / aprendizaje profundo?
- ¿Dónde puedo encontrar problemas y soluciones del mundo real en los campos de Inteligencia Artificial y Aprendizaje Automático?
- ¿Cuántas entradas de ejemplos se necesitan para entrenar una red neuronal? ¿Son los valores p un buen indicador relevante?
- Cómo elegir las características para un conjunto de datos de imagen
Es interesante que Parsey McParseface pueda abordar algunas oraciones bastante confusas en el camino del jardín. Cuando lo probé, interpretó correctamente declaraciones como:
- El viejo el bote.
- Mientras el hombre cazaba, el venado corrió hacia el bosque.
- Mientras Anna se vestía, el bebé jugaba en la cuna.
Por otro lado, se burló de:
- Convencí que sus hijos son ruidosos.
- El entrenador le sonrió al jugador que arrojó el frisbee.
- La ropa de algodón se compone de crece en Mississippi.
Obviamente, estos son ejemplos bastante difíciles, y Parsey les va mejor en general que cualquier otro analizador que conozco. Pero el lenguaje es muy difícil y frecuentemente muy ambiguo, y Parsey, como todos los demás analizadores y, de hecho, todos los humanos, comete errores de vez en cuando.
Habiendo dicho todo eso, se puede decir que estábamos orgullosos de cómo manejamos las oraciones del camino del jardín, o al menos una muy famosa, ¡ya que la incluimos como un ejemplo en nuestra documentación!
