Realmente me cuesta creer que alguien presente una demanda por infracción de patente mientras una solicitud de patente estaba pendiente. La infracción requiere 1) una patente válida y 2) un acto de infracción. Si no hay una patente válida, la reclamación falla. Puede presentar una moción para desestimar y terminar con ella, pero lo más probable es que primero solicite los honorarios del abogado. Esa afirmación es frívola. Creo que nunca he visto uno.
El escenario más probable es que se descubrió que los reclamos no son patentables en una revisión inter partes luego de que se presentó la demanda por infracción. En ese caso, simplemente presenta una moción de juicio sumario (o se une a la de otra persona) y eso debería hacerlo. El IPR debería evitar colateralmente la renovación de la patente en su procedimiento.
Más probable que eso, el titular de la patente querrá llegar a un acuerdo y, como condición para llegar a un acuerdo, solicitar que se anulen las decisiones anteriores (para que el titular de la patente pueda ir tras otras personas). No estoy seguro de dónde aterrizará la FTC en esta práctica, pero es bastante común a partir de hoy.
- ¿Es posible patentar un automóvil completo?
- ¿Cuántas firmas legales para la búsqueda de patentes hay en los Estados Unidos?
- ¿Una patente que encontré presentada en 2014 es válida para una idea que se publicó en línea en 2008? Creo que el titular de la patente robó la idea.
- ¿Qué es mejor para una solicitud de patente? ¿Ser específico o ser demasiado amplio?
- Si obtiene una patente para un prototipo que está destinado a ser una versión mucho más grande en escala, ¿necesita obtener patentes separadas para ambos?
