No. Un principio básico del derecho de patentes en todo el mundo es el requisito de novedad, lo que significa que una invención no es patentable si se describe en alguna publicación anterior a la fecha de presentación de la solicitud de patente.
El requisito de novedad es una consecuencia directa del fundamento fundamental de las patentes: el gobierno concede un monopolio limitado a cambio de que el inventor revele al público cómo se hace y usa la invención. Pero si el público ya sabe cómo hacer y usar la invención, debido a una publicación previa, entonces no hay razón para otorgar una patente.
Además, habría consecuencias ridículas si las publicaciones no patentadas no fueran una técnica anterior: considere una invención que ha sido conocida y utilizada durante siglos, descrita en libros de texto y especificaciones de la industria, pero aún no patentada. Sería una parodia si alguien pudiera patentarlo hoy y proceder a demandar a todos por infracción de patente.
- ¿Cuáles son las diferencias entre la ley de patentes de EE. UU. Y la ley de patentes india especialmente con respecto a los productos farmacéuticos? ¿Por qué algunas empresas indias presentan una patente en India mientras que otras lo hacen en EE. UU. O Europa (algún beneficio específico)?
- Si tiene una idea de aplicación para un negocio y servicio, ¿debería patentarla primero?
- ¿Cómo presentar una patente en India y EE. UU. Siendo indio? Puede presentar una patente individual o necesita ayuda de algunas organizaciones
- ¿Qué se necesitaría para invalidar las patentes exFAT lo antes posible?
- ¿Se pueden usar las ilustraciones de las figuras en las patentes de "aparatos y métodos" para restringir el alcance de las reivindicaciones de una patente?
Hay una excepción que debe tenerse en cuenta: en los EE. UU., La publicación de un inventor sin patente no es una técnica anterior para la propia solicitud de patente del inventor en EE. UU., Siempre que la solicitud se presente dentro de un año a partir de la publicación.
