¿Una patente cubriría tecnología de comunicaciones que aún no se conoce?

Esto sucede todo el tiempo.

Elon Musk se ha referido a esto como “ganar la lotería de patentes“. Los académicos en el campo se refieren a esto como “patentes probabilísticas”. con un dispositivo generador de ingresos que el titular de la patente puede demandar.

Permítanme dar un ejemplo concreto que se relaciona un poco con la tecnología de la comunicación. Un artículo en Techdirt recogió un hilo en Reddit sobre por qué la tecnología de los hornos de microondas estaba tan estancada en el mercado. La razón fue que había toneladas de patentes sobre cada forma concebible de controlar un microondas, incluso los comandos de voz y los escáneres de códigos de barras. Como resultado, la evolución en esta área se detuvo porque la gente había encontrado demasiadas patentes emitidas sobre cosas que no se conocían bien en ese momento (hay un ejemplo de control de un horno de microondas a través de Internet que se presentó en 1999 cuando Internet no había pero se trasladó a dispositivos físicos al lado de las computadoras)

Prácticamente, la USPTO podría resolver este problema requiriendo modelos de trabajo con más frecuencia de lo que lo hace. Intento alentar a los clientes a hacer modelos de trabajo antes de presentarlos en caso de que las cosas se muevan en esta dirección. Sin embargo, todavía hay mucho de mi expediente que es hipotético.

Sí, siempre que la tecnología no esté patentada.

Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos

Parte del proceso es una búsqueda de patentes para asegurar que su tecnología aún no esté patentada. Puede buscarlo usted mismo en ese sitio, de antemano, también.

Tenga cuidado con quién usa para los servicios de patentes en el sector privado. He escuchado historias de estafas de patentes perpetradas en personas que no pueden permitirse el lujo de defenderse.

He oído que es más seguro hacer su propia Solicitud Provisional anual, que es una patente anual de bajo costo, para comenzar.

Tienes mucha lectura que hacer. Es posible que desee marcar ese sitio.

Cada solicitud de patente tiene dos partes:

  1. El reclamo, que cubre lo que el dispositivo dice hacer y;
  2. Las especificaciones, que cubre cómo lo hace el dispositivo.

Una patente es un documento muy interesante porque son dos cosas a la vez:

  1. Es un documento legal, porque el inventor le está pidiendo al gobierno que otorgue al inventor un monopolio reconocido y respaldado por el gobierno para inventar algo nuevo, y cuya reclamación puede ser respaldada en los tribunales y;
  2. Es un documento técnico, porque necesita respaldar su reclamo al proporcionar algunas especificaciones técnicas sobre cómo hace lo que dice.

Volviendo a la pregunta sobre una tecnología de comunicaciones desconocida, la pregunta sería: “Si la tecnología de comunicaciones es desconocida, ¿cómo apoyaría su afirmación?”

Por esta razón, diría que la respuesta es “No”.

No entiendo por qué es una pregunta, la forma en que se dice. Por supuesto, un inventor puede patentar tecnología de comunicaciones que es novedosa. Un buen abogado de patentes intentaría patentar ambos. Por ejemplo, reclame el envío de paquetes codificados en múltiples flujos a diferentes frecuencias (no es novedoso hoy, pero fue novedoso en algún momento) y reclame un enrutador que codifique datos y tenga un circuito para enviar paquetes a un canal cableado.

La Corte Suprema de los Estados Unidos parece creer que la respuesta a su pregunta es “no”.

Sin embargo, siempre podrían cambiar de opinión.

“O’Reilly v. Morse”, también conocido como “The Telegraph Patent Case”, es una decisión de 1854 de la Corte Suprema de los Estados Unidos que ha sido muy influyente en el desarrollo de la ley de elegibilidad de patentes con respecto a las invenciones reclamadas en el campo del software informático [y las telecomunicaciones,] art. Sostiene, esencialmente, que una idea abstracta, aparte de su implementación, no es elegible para patente.

O’Reilly v. Morse – Wikipedia

[editar] Si no desea leerlo todo, el SC básicamente dijo que no podía patentar tecnología futura: sus reclamos de patente solo pueden cubrir lo que realmente ha inventado y descrito en su patente. Al menos esa es la teoría legal. Es difícil describir cómo hacer un dispositivo que nadie sabe cómo hacer (como un teletransportador o una máquina del tiempo), porque aún no se ha inventado.

More Interesting

Cómo desestimar una demanda por infracción de patente cuando una patente otorgada obtuvo un rechazo final después de un nuevo examen

¿Qué tan imparcial puede ser la selección del jurado Apple v. Samsung?

¿Por qué los chinos piensan que está bien 'eliminar' las patentes estadounidenses?

Cómo escribir una solicitud de patente

Cómo solicitar una patente

¿Cuáles son algunas de las patentes existentes de vidrio a prueba de balas?

¿Qué problemas legales enfrentaré si fabrico y marco un producto similar a uno que tiene una patente?

¿Cuáles son las principales diferencias entre las leyes de propiedad intelectual estadounidenses e internacionales?

¿Por qué algunas de las amplias variedades de motores patentados por inventores en el pasado no se han introducido en la industria automotriz? ¿Funcionan todos mal?

¿Qué es una Start Up India? ¿Cómo puede ayudar con las patentes?

¿Cuál es la diferencia entre una patente de utilidad y una patente de diseño?

¿Cuál es el mejor tipo de protección de propiedad intelectual para proteger y licenciar mis propios diseños de gráficos vectoriales?

¿Cuáles son las dificultades de aplicar el sistema de protección de patentes sobre las nuevas variedades vegetales y otras formas de vida de las invenciones?

¿Cómo protegen las patentes a los inventores?

¿Es posible licenciar una patente a un nuevo empleador si la patente se hizo antes de que comenzara a trabajar allí o, por lo general, no está permitida en muchas empresas?