Una gran cosa con cualquier invención potencialmente valiosa es tratar de planificar con anticipación y dejar espacio para maniobrar, lo que significa ser exhaustivo en las especificaciones para asegurarse de que haya soporte para una amplia variedad de reclamos. Si hay software involucrado, el estándar de patentabilidad puede cambiar para cuando la aplicación sea examinada, por lo que es importante incluir descripciones de algoritmos y hardware cuando sea posible. Dependiendo de la invención, puede tener sentido presentar varias aplicaciones, cada una dirigida a un aspecto diferente. En cualquier caso, debe pensar (y documentar) su estrategia de reclamo cuidadosamente ahora, mientras todo está fresco.
Aunque siempre debe pensar en esto, asegúrese de considerar cómo redactar reclamos que sean difíciles de diseñar. Por ejemplo, para algunos inventos, como los sistemas de Internet, muchos abogados de patentes redactan reclamos que pueden evitarse simplemente dividiendo las funciones entre actores separados. (Esto puede cambiar cuando el Circuito Federal emite su decisión en Akamai, pero no puede asumir que algo cambiará).
También existe la opción de presentar una solicitud (además de otras) que será acelerada. Puedes ver lo que aparece en una búsqueda, que informará al procesamiento de las otras aplicaciones.
- ¿Cómo gestiona Atlassian las licencias de sus productos de software?
- ¿Cuándo es la patente más antigua que aún puede estar vigente bajo la ley de patentes actual de los Estados Unidos?
- ¿Dónde puedo encontrar patentes de automóviles Tesla que Elon Musk dijo que están disponibles para uso público?
- Dado el tiempo, el costo y los riesgos de una demanda por infracción de patente, ¿existen alternativas igualmente viables que me permitan proteger la PI, pero minimicen los costos de hacer cumplir la PI?
- En el escenario hipotético que ocurre Calexit, ¿qué significaría eso para las empresas tecnológicas de California y sus patentes?
Estas son solo las cosas que se me ocurren fuera de mi cabeza.
