¿Por qué las lentes con zoom son más populares que las lentes de primera calidad (longitud focal fija)?

Las lentes con zoom ofrecen una carga más liviana que una serie de lentes principales, que, aunque serían superiores a la mayoría de los zooms, representan mucho peso y potencial para obtener polvo en el sensor mientras se cambian las lentes.

La mayoría de las cámaras vienen con zoom “KIT”, que generalmente son de calidad más barata, lo que da como resultado una imagen no tan buena como un zoom de gama alta. ¿Qué tan alto llega el extremo alto? Cuando consideramos la industria del cine, esperamos ver un precio por un buen zoom para eclipsar $ 20,000 o incluso $ 30,000 dólares. Paga por tener la calidad para impresionar a su audiencia.

En fotografía fija, lo mismo es cierto. Cuando compara un zoom de $ 300 con un zoom de $ 2,000, espera más cuando paga más, y esto, casi universalmente, es cierto. En la era moderna, el diseño de lentes, por computadora y las máquinas rectificadoras computarizadas garantizan una cierta cantidad de calidad en todas las lentes con zoom, incluso las más económicas.

Las mismas máquinas también pueden rectificar lentes para obtener zooms de extremo superior, que generalmente presentan un f / stop más rápido que es fijo, no variable, una mejor calidad de construcción y un mayor rendimiento. Algunos zooms multimillonarios en fotografías fijas han sido llamados “primos variables” por su excelencia en calidad óptica.

En los últimos años, los lentes de plástico, utilizados en todos los teléfonos celulares, se han perfeccionado para ofrecer un rendimiento sorprendente. Las lentes de plástico también están hechas para ciertas ópticas DSLR.

Los zooms de extremo superior también usan vidrio especial para mejorar el rendimiento. A menudo verá términos como “dispersión extra baja” y “fluorita” cuando los fabricantes proclamen la calidad de sus ópticas.

Los aficionados tienen un suministro casi infinito de zoom disponibles en cualquier combinación de rango de zoom deseado.

Los profesionales, que exigen toda la calidad que pueden obtener, tienen una selección mucho más delgada de lentes que pasan a los profesionales.

Si solo desea divertirse y tomar instantáneas, un zoom, una vez más, aligerará su carga y ofrecerá más creatividad, más rápido, que cualquier disparo de lente principal. Si está en un evento con un fotoperiodista que prepara fotografías, verá lo que significa el cambio de lente de velocidad warp y la razón por la que generalmente mantienen al menos dos cámaras con las dos mejores lentes para cubrir el evento.

En los días de la película, cualquiera podía mirar una mesa de luz con diapositivas de diferentes cámaras y lentes, y casi universalmente, encontraría que las imágenes más atractivas provenían de cámaras con lentes Zeiss. La calidad de la lente siempre ha marcado la diferencia.

El concepto es “GIGO”, abreviatura de “Garbage In, Garbage Out”, donde el concepto es alejarse, tan lejos, de la basura. Todo lo que necesitas es dinero.

Lista de razones de popularidad:

  • La flexibilidad puede reemplazar un conjunto de 3 lentes y el peso y el tamaño.
  • No tiene que cambiar los lentes (mucho menos de todos modos) arriesgando la suciedad, el polvo y la lluvia en la cámara
  • Los zooms pueden ser de alta calidad por poco dinero en estos días. La gente dice que los zooms son inferiores, pero el diseño óptico de la computadora lo hace bueno y la gran producción los hace a un precio razonable. Primes debido a la producción limitada puede ser costoso.
  • Permite una composición perfecta sin mover la ubicación en muchos casos. Zoom con la lente en lugar de los pies.

Desventajas:

  • Por lo general, los zoom tienen una apertura máxima más pequeña, que es más dura para composiciones de DOF extremas con poca luz y Bokeh.
  • Los Good Primes tendrán un mejor rendimiento que los buenos zooms … debido a todos los elementos y compromisos hechos para el zoom.

Solo para completar con algunos datos adicionales: sé (y respeto) que el peso, la conveniencia y el precio son razones viables. En realidad, esto NO pretende ser una cruzada purista de «mi opinión es mejor que la tuya», sino curiosidad sobre por qué la mayoría de los entusiastas de la fotografía (muchos que no se oponen demasiado a los aspectos antes mencionados) parecen terminar con una gran cantidad de ópticas pesadas y costosas, al mismo tiempo que minimiza las cualidades de un buscador brillante, poca profundidad de campo, juega con la luz disponible, ‘vidrio’ potencialmente sin compromisos, y la capacidad de liberarte de los a veces enfoque menos que óptimo de zoom para recortar. Estaría agradecido si alguien quisiera educarme. ¡Gracias!

Conveniencia. Necesidad. Ignorancia.

Uno o más de los anteriores, según el usuario y la situación.

También tenga en cuenta: la mayoría de las fotografías que se hacen en estos días se toman con lentes de primera calidad, la que las personas tienen en su iPhone (y otras supercomputadoras de bolsillo).

Para muchos consumidores, una lente de zoom puede producir imágenes adecuadas para las necesidades de los consumidores, después de todo, son algunas de las mismas personas que han abandonado las cámaras a favor de las cámaras integradas en los teléfonos.

Los zoom son mucho más flexibles en términos de lo que puedes disparar. Una lente de zoom puede tomar el lugar de varias lentes principales y, por lo tanto, es mucho más ligera y económica. Los avances modernos en la tecnología de lentes de zoom los han hecho mucho mejores que los zooms del pasado, aunque nunca alcanzarán los primos en términos de calidad de imagen y brillo.

Realmente depende del tipo de fotografía que esté haciendo. En el estudio, la lente principal sería mejor porque puede controlar cosas como la distancia al sujeto simplemente moviendo la cámara más cerca o más lejos del sujeto. Sin embargo, en el campo, en fotografía de paisajes o viajes, un objetivo zoom podría ser mejor. Si está disparando, digamos el gran cañón, es posible que no pueda acercarse al sujeto porque ya está al borde de un acantilado y más lejos podría no funcionar porque podría terminar demasiado lejos para ver el cañón. Además, llevar un montón de primos sería engorroso en comparación con llevar un par de zooms.

Yo mismo llevo lentes de zoom de nivel profesional y la calidad de ellos es muy buena, aunque sí, sería bueno tener una base estable y tal vez un asistente para llevarlos en mis viajes, pero no tengo el dinero para eso ahora.

Llevo 3 lentes conmigo, en equivalente de 35 mm son:

16–35, 38–168 y 120–480

Esto cubre toda la latitud desde gran angular hasta teleobjetivo que utilizo para fotografía de viajes, naturaleza y paisajes. Si intentara hacer esto con primos, necesitaría:

20 mm, tal vez 35 mm, 50 mm, 100 mm, 200 mm, 300, 400 o 500 mm. Como puede ver, se trata de 6 lentes. Cada una de estas lentes principales costaría $ 1000 o más y sería muy difícil llevarlas todas en caminatas como lo hago normalmente con los 3 zooms. Por otro lado, como se indicó anteriormente, para los retratos en un estudio, tal vez pueda sobrevivir con una lente rápida de 100 mm y ahorrar el resto de su dinero para equipos de iluminación de estudio.

Use las lentes que se ajusten a su propósito.

Flexibilidad. Los primos son geniales para la calidad de imagen por el precio como regla general. El problema es que sus pies son el método de zoom y no siempre puede moverse hacia donde necesita estar para la composición deseada.

Mi zoom favorito que vive en mi cámara es una Canon 100–400 (versión II). La capacidad de disparar con fuerza desde una gran distancia y también disparar más a medida que el sujeto se acerca o el sujeto cambia sin moverme es enorme. Y la calidad es tan buena que no hay forma de que cambie la comodidad.