¿Qué cámara eliges usar y por qué?

No hay una primera opción para una cámara. Todo depende de su uso previsto y su presupuesto.
Si tienes el presupuesto, no puedes equivocarte con Nikon o Canon. Sí, hay algunas otras buenas cámaras, pero esas dos son mis marcas preferidas.
Si va a ser algo que desee guardar en su bolsillo mientras está de vacaciones, los más pequeños tomarán mejores fotografías de las que la mayoría de las personas se pueden beneficiar. Puede esperar pagar entre $ 300 y $ 600 por un compacto que tomará fotografías profesionales
No puedo decir la diferencia.
Puedes tomar fotos sorprendentemente buenas de los mejores teléfonos celulares.
Entre los SLR (Single Lens Reflex, los que se parecen a los cuerpos tradicionales) que tienen lentes cambiables y tienen más control sobre la imagen si tiene (o quiere) las habilidades para usarlos. Muchos se venden en kits (cuerpo y un par de lentes (normalmente un zoom de ángulo más amplio y un teleobjetivo medio).
Su mejor opción, en mi opinión, es tener una conversación de persona a persona con alguien que sepa lo que hace y luego ayudarlo a decidir qué comprar.
Tengo dos Nikon SLR y una Canon compacta.

Sobre todo, sepa que puede tomar fotos horribles con la mejor cámara del mundo o realmente buenas sin gastar una fortuna. Al igual que, en mi caso, comprar los “mejores” palos de golf no lo convertirá en un jugador turístico.

Nota: Probablemente obtendrá 500 respuestas sobre cómo Brand X es mejor que Nikon o Canon. Ingnóralos. Hay una razón por la cual el 90% de los profesionales usan una de esas dos marcas.

Respuesta fácil para mi. Hasselblad basado en película con un buscador de 45 grados. ¿Por qué alguien querría una cámara de cine sin medidor y sin enfoque automático? Primero, me gusta cómo se ve la película y me gusta el arte de la impresión en plata. En segundo lugar, me gustan mucho las cosas mecánicas de precisión (soy ingeniero mecánico). En tercer lugar, es muy económico para la calidad de la salida (incluso con película y papel). Y finalmente, puedo disparar con él por el resto de mi vida y no sentir la necesidad de actualizar (¡y por lo tanto el comentario barato!). Mi segundo favorito es un Leica M2 de 1961 con lentes de la misma era o Voigtlander … los mismos comentarios se aplican como anteriormente, pero es un poco diferente. Solo filmo películas de 400 velocidades porque quiero grano cuando filmo 35 mm.

Yo uso una Canon 1Dx. Elegí esa porque parte de mis ingresos se derivan de las fotografías que tomo y quería asegurarme de que mi cámara pudiera hacer lo que le pidiera. También es cierto que ya había invertido en cámaras Canon EF, que ya tenía varios objetivos Canon; y me gusta el algoritmo de captura de imágenes horneadas de Canon (lo que determina la “sensación” de las imágenes que hace la cámara).

No recomendaría el 1 Dx para un fotógrafo casual; Es pesado, engorroso, molesto y algo ruidoso. Pero también es muy robusto, resistente a la intemperie, rápido y capaz. Su recuento de píxeles ‘modesto’ (18 mpixel no es de ninguna manera el mejor en términos de resolución) le permite producir imágenes fantásticas en una amplia gama de condiciones de luz, incluidas situaciones de alto contraste. Sus capacidades de ráfaga (hasta 10 fps incluso cuando se dispara en bruto; 14, creo que cuando está en jpg), combinadas con un enfoque automático muy rápido y un enfoque predictivo / de seguimiento, significan que la fotografía de acción es mucho menos un golpe y falta actividad que era para mí antes. Como gran parte de la tecnología que uso, esta cámara puede hacer mucho más de lo que le he pedido; pero me parece tranquilizador que haya profundizado capacidades que puedo seguir explorando y explotando.

Recientemente, Canon tuvo la amabilidad de permitirme probar el nuevo 5D Mk IV durante unos días, y esa cámara tiene un recuento de píxeles increíblemente alto (aproximadamente 30 mpixel) y produce imágenes realmente notables. Me encantaría tener uno de estos para complementar el 1Dx cuando estoy haciendo trabajos de estudio o paisajes, pero no puedo permitirme el lujo de hacerlo. Es una cámara mucho más agradable de transportar, muy silenciosa y ahora está bastante bien resistente a la intemperie. Estuve brevemente tentado de vender el 1Dx y comprar un 5D Mk IV, pero cuando hice un análisis de todos los beneficios de la cámara grande y pesada, no pude hacerlo.

Las cámaras son íconos, declaraciones de moda, herramientas, juguetes, y la mayoría permanecen inactivas la mayor parte del tiempo. Por lo tanto, la cámara que lleve es la que usará, es decir. tu iPhone

Tengo varias cámaras de película Nikon de 35 mm, una cámara de película de formato medio Pentax 645; en el lado digital, una Ricoh GRIII, Panasonic GH4 y Olympus OM-D em5 Mk11. (También tengo un excelente convertidor de Metabones que me permite usar mis antiguas lentes de enfoque manual Pentax con una actualización f-stop, ideal para la vieja lente Nikon 105mm “micro” (también conocida como macro) sólida como una roca).

Ese puede ser mi favorito, pero en verdad, lo que más importa es el ojo de la mente, no solo una habilidad para la composición: ángulos, masas, colores, luz, sino aún más importante: la necesidad de trabajar en ello, mucho y con un propósito en mente, un proyecto, un desafío.

Acércate, introdúcete en la escena, absorbe y graba. Dudo en hacer mucho con las imágenes más tarde, un recorte suave y un ajuste en los colores. Imprímalos en tamaños más grandes que las instantáneas, cuelgue algunos en la pared, regale algunos a sus amigos.

El mundo está inundado de imágenes (mascotas, platos de comida y selfies) y Tweets. Todos podríamos hacerlo mucho mejor aprendiendo el significado de escasez, enfoque, intención.

Trabajo en un nicho extremadamente estrecho de fotografía, imágenes de monedas, por lo que mi respuesta será igualmente importante, ofrecida solo porque presenta un contrapunto a la fórmula “La calidad requiere dinero”.

Mi cámara es una Canon Rebel XS de 10MP, adquirida por menos de $ 100. Se emplea con un fuelle Vivitar Triple Track y una selección de lentes duplicadoras de película usadas, todas montadas en un soporte de microscopio modificado a medida (el único componente que podría describirse como “costoso” y es opcional).

En mi nicho, el espionaje de píxeles es la norma y la difracción y la profundidad de campo (DoF) son los mayores enemigos. El sensor de Canon emplea píxeles relativamente grandes, retrasando el inicio de la apertura limitada por difracción (DLA) hasta un punto donde puedo obtener suficiente DoF sin alcanzarlo, alrededor de f / 8. La ampliación está en juego, ya que la ampliación más pequeña que uso es de aproximadamente 0.4x para monedas de tamaño corona, gran parte de mi trabajo es de 1x o más, y la apertura efectiva se estrecha (aumenta numéricamente) con la ampliación.

Si fotografiara con sensores de megapíxeles más altos empleando tonos de píxel más pequeños, estaría en difracción antes de alcanzar suficiente DoF y, por lo tanto, tendría que gastar tiempo y esfuerzo adicionales para apilar imágenes en z. Tal como están las cosas, para imágenes de mayor detalle de detalle ya necesito hacerlo.

Canon supera a otras marcas en virtud de su software de disparo remoto incluido (controlo todos los aspectos de la toma desde el teclado y el mouse, y me concentro manualmente en un monitor de 27 “en tiempo real en lugar de un visor), aunque está disponible para la competencia si no le importa pagar, y más importante debido a su ‘Cortina electrónica del primer obturador, cuya falta introduce suficiente vibración para tener un efecto visible en el disparo resultante.

La lente más cara que tengo cuesta $ 65: una Schneider Componon-S de 50 mm. Eso y un El-Nikkor 75mm de $ 35 son mis dos lentes principales, cubriendo todo lo que disparo hasta que la ampliación sea suficiente para emplear el objetivo del microscopio Nikon Plan (igualmente barato) cuando solo quiero un campo de visión de unos pocos milímetros en el sensor. Las lentes de duplicación de película generalmente están más orientadas hacia resultados de campo plano y apocromáticos, incluso si no se anuncian particularmente como tales, que la mayoría, y son capaces de una nitidez de alto nivel cuando se usan con los aumentos previstos.

El fuelle es necesario, por supuesto, para establecer el aumento, y decididamente mejor que las extensiones macro cuando estoy disparando monedas de varios tamaños mientras trato de estar 1: 1 en el sensor con cada disparo.

Aparte del soporte, tengo alrededor de $ 250 en los adaptadores de conteo del sistema, y ​​podría sustituir un trípode barato si estuviera dispuesto a variar ligeramente la ampliación a través del fuelle para lograr un enfoque preciso. Con esto, puedo tomar imágenes de una calidad igual a cualquiera de mis compañeros, independientemente del costo de su equipo.

Solía ​​disparar con cámaras réflex digitales Canon. Pero después de probar y usar las cámaras Fujifilm X-System, me quedé muy impresionado con la calidad de imagen, el factor de forma más pequeño, menos volumen … ¡Cambié!

Disparo principalmente con dos cámaras X-Pro2 para la mayoría de mi trabajo de boda, ¡y mis queridas cámaras X100 para todo lo demás! La línea de lentes Fuji es completa y nítida.

También estoy muy contento de volar internacionalmente con literalmente la mitad del peso, volumen y molestia. En lugares como Tienanmen Square y otros lugares donde se destaca un occidental como yo, con una cámara más pequeña y más discreta, me mezclo más y parezco un turista. ¡Perfecto!

Primero quiero decirte que esa es la persona detrás de la cámara que toma una buena foto, ¡no la cámara! ¡La cámara es solo una herramienta!

Yo uso la Nikon d7100!

Fue la mejor cámara Nikon de fotograma completo cuando la obtuve. (Me gustaría actualizar si tuviera más dinero …) (la cámara de mis sueños sería la Nikon d4s)

¡Me gusta Nikon por su simplicidad y belleza! Se ve mejor y se siente mejor.

Y la parte más importante es que Nikon tiene dos ruedas de ajuste (una para apertura y otra para tiempo)

Aquí hay algunas fotos que tomé con mi amada cámara:

Para todas esas fotos utilicé el mejor lente que puedes conseguir por menos de 200 € (lo siento, soy de Alemania)

El Nikkor 35mm / f1.8 !!!!

¡Te deseo buena suerte en sumergirte en la fotografía!

A menudo llevo una vieja Canon Powershot SX160, que cabe muy bien en el bolsillo de mis pantalones cortos o en una pequeña bolsa unida a la correa de mi mochila. Este es quizás el mejor apuntar y disparar que todavía usa baterías AA. Hace macro muy de cerca y se acerca a 16X. Cuando hago mochilas, hace un trabajo decente para flores y polinizadores. Deseo que todas las cámaras funcionen con baterías estándar. ¿Por qué los fabricantes de cámaras no pueden inventar dos o tres baterías estándar de iones de litio?

Tengo un viejo Canon Rebel conectado a un viejo alcance de disección ruso. Canon proporciona software para controlar el Rebelde desde mi computadora portátil. A veces lo cambio a mi alcance compuesto.

Mi sistema grande pero portátil es una Canon Rebel T6s con lente macro 100IS y una Sigma 18–250IS con funcionalidad macro que es muy flexible pero ruidosa. Tengo un par de otras lentes además.

Recientemente, comencé a dejarme sin espejo, con una Canon M3 usada y una nueva M5. Son prácticas, pequeñas, bastante completas, y pueden llevar, con un adaptador, todas las lentes Canon antiguas. Mi idea es (casi) embolsar el M3 con una lente EFM 22, manteniendo la nueva lente EFM 18–150 a mano para aumentar el zoom. O para una fotografía más flexible, lleve una bolsa con M5, EFM 11–22, EFM 28 macro y EFM 55–200; estos caben en una bolsa Lowepro toploader 45. Puedo llevar los dos sistemas Canon M sin mucho esfuerzo. Tienen la misma potencia y controles manuales que los Rebeldes más nuevos, pero son claramente más pequeños.

Felizmente, el Rebel T6s, el M3 y el M5 usan la misma batería Canon de iones de litio. Y las mismas lentes (excepto que la lente EFM no funciona en la Rebel T6S). Los controles y las características también son similares.

La fotografía es un pasatiempo mío de por vida, algo que me apasiona. Dicho esto, como todos los aficionados, me gusta tener las mejores herramientas para disfrutar y facilitar mi pasión. No necesariamente necesitan tener todas las campanas y silbatos, pero tener un buen número de ellos me permite experimentar y descubrir diferentes aspectos del hobby cuando el estado de ánimo lo permite. ¿Eres como yo, o tal vez nuevo en el hobby? La respuesta a la pregunta sobre qué cámara elijo usar ahora solo se aplicaría a mí, por lo que si tal vez espera encontrar una respuesta que lo ayude a tomar su propia decisión, le sugiero que primero intente obtener una respuesta para ¿Qué quieres hacer con una cámara?

Salud ;- )

Sony A65, te elijo!

¿Por qué podría sorprenderte? Porque rara vez veo referencias en Quora. Ya ves, últimamente, mi vista ha comenzado a desvanecerse debido a la diabetes tipo 2 y la edad, y no soy lo que llamas rico. Cada visor digital slr económico de Canon y Nikon por el que he mirado era similar a mirar por un túnel largo para ver una pequeña ventana no muy brillante en el otro extremo. Esas cámaras asequibles no usan pentaprismas honestos, usan espejos, lo que resulta en una imagen pequeña y oscura de alrededor del 90% de la imagen real que es casi inútil para mí.

Debido a mi mala vista, tengo dificultades con las pantallas traseras en la mayoría de las cámaras.

Sin embargo, el A65 tiene un visor electrónico que muestra un gran aumento (¡piense en una ventana de imagen!) Que también muestra el 100% del visor. El visor oled me devolvió la alegría de la fotografía.

Formato digital APS-C sin espejo de Fujifilm. Hace buenas fotos de calidad. Realmente cierre con cámara digital de fotograma completo. Aunque más pequeño, más ligero y más barato. De hecho, estoy contento con mi cámara y solo tengo una idea: “¿por qué no la obtuve antes?”

Y es una cosa rara en el mundo de la fotografía digital: las lentes del kit tienen una muy buena calidad, por lo que si no tiene dinero extra para comprar lentes geniales, puede usar las lentes del kit durante bastante tiempo sin decepcionarse.

También tengo una cámara Fujifilm, una XT2 con varias lentes. Solía ​​usar FX Nikon (una D600) y cambié principalmente debido al tamaño de una DSLR de fotograma completo y lentes. Estas dos imágenes dan una buena idea de las diferencias de tamaño, pero es más pronunciada cuando incluye lentes.

El D600 fue excelente y todavía tiene algunas ventajas sobre el XT2, pero realmente no superaron la penalización de tamaño y peso. El XT2 tiene su propio conjunto de ventajas (incluido un mejor video, la capacidad del EVF para previsualizar la exposición y el color, etc.).

El Fuji es menos molesto de llevar y usar, pero también es menos molesto para las personas que me rodean. Fuji también ha demostrado comprender realmente a los fotógrafos en términos de cómo diseñan los controles y características de la cámara, las lentes que fabrican en términos de calidad, distancia focal, apertura, pero también cómo han planeado toda la línea. Incluso han agregado funciones a cámaras antiguas a través de actualizaciones de firmware.

Nikon todavía fabrica excelentes productos y sería bueno tener una D810 también, pero eso es más dinero del que quiero gastar y es probable que no quiera llevarlo.

Actualmente uso un Ricoh GR (digital). Lo compré como una alternativa de viaje a mi Canon EOS 550D. Estaba planeando un viaje de mochilero de 4 meses, y simplemente necesitaba una cámara más pequeña, sin comprometer la calidad. Tiene el mismo tamaño de sensor que una DSLR de recorte y la calidad de imagen es excelente. La funcionalidad también es de primera categoría, incluso mejor que la 550D, diría. ¡Una réflex digital en formato de bolsillo!

Estoy principalmente interesado en la fotografía de paisajes y tengo una Nikon D810 por su resolución y rango dinámico. El cuerpo es solo una parte de la imagen. También tengo un trípode Gitzo y una cabeza de bola Kirk para soportar la cámara, y un disparador de GPS y obturador de cable son mis accesorios siempre conmigo. Disparo principalmente con primos para aprovechar al máximo cada píxel, y la mayoría de ellos son lentes de enfoque manual. Tengo una lente con zoom de 24–120 F / 4 cuando necesito la cámara para disparos manuales, rápidos (er), pero nunca disparo deportes, por lo que la velocidad corporal nunca fue un criterio de compra.

Estoy usando la Canon EOS T6 que obtuve por $ 449. La razón por la que elegí esto es la facilidad de uso, la calidad de Canon, la portabilidad (ligera) y las excelentes lentes.

Tiene un sensor CMOS de 18.0 megapíxeles, procesador de imagen Canon DIGIC 4+, WiFi incorporado, un visor óptico, modo automático inteligente de escena que es muy útil para principiantes y un modo de video Full HD.

Para obtener más información, visite: Canon EOS Rebel T6: la mejor cámara réflex digital de nivel básico por debajo de $ 500 | Gadgets tecnológicos hoy

¡Buena suerte!

Actualmente uso Nikon D3200. Considero la fotografía como uno de mis pasatiempos. Antes, tomé fotos con mi viejo iPhone. No obtengo satisfacción con los resultados, así que decido comprar una cámara.

Lo compré en 2015, cuando el D3300 aún no había salido. La razón por la que lo compré porque quiero aprender sobre fotografía y el sistema DSLR, particularmente. Por lo tanto, necesito una cámara diseñada para principiantes y que tenga un precio asequible para mí, pero que todavía pueda producir buenas imágenes y que tenga una durabilidad justa.

Entonces, allí está, mi cámara me ha estado ayudando a comprender los conceptos básicos de fotografía como ISO, apertura, velocidad de obturación, exposición prolongada, etc. No es un cuerpo profesional, pero disfruto mucho usarlo y me alegro de haberlo comprado. en primer lugar y hasta ahora, no tengo un plan, aún para actualizarlo a un cuerpo de nivel superior.

Muy a menudo uso una Canon 7D con una Canon 50D como respaldo. Cuando mi visión comenzó a fallar alrededor de 2003 y no pude enfocar con precisión mi Minolta SRT 101 que usaba desde mediados de los años 60, decidí de mala gana recurrir a una cámara digital. Después de investigar las cámaras disponibles en ese momento, compré una Canon 20D por dos razones: en primer lugar, las lentes disponibles para Canon se adaptaban a mis necesidades y, en segundo lugar, mi tienda local de ladrillo y mortero no ofrecía Nikon. Desde mi Canon original, he invertido mucho en lentes Canon, por lo que todas las actualizaciones futuras serán Canon. El 7D es mi mejor opción por ahora por varias razones. Es lo suficientemente grande como para manejarlo cómodamente (tengo manos grandes) y tiene todas las características que necesito en una DSLR, incluido el video. Es rápido y resistente.

No siempre uso el 7D. También uso una cámara de visión, un pequeño punto para disparar e incluso mi teléfono celular. Cualquier foto es mejor que ninguna foto …

Soy dueño de un Sony A7II. Pero marca mi palabra: PROPIO, que no es lo mismo que usar. La mayoría de las veces se encuentra sin usar en casa.

El 90% del tiempo uso cámaras de cine, porque me encantan mis películas BW que puedo ensanchar en mi cuarto oscuro.

Para caminar: Rolleifles 3.5E con ISO100 o ISO400 (Fuji Acros 100 o Ilford Delta 400) dependiendo de la luz y el clima.

Para trabajo con trípode: Hasselblad 501CM con Fuji Acros 100.

Para disparos rápidos y divertidos en eventos: Olympus OM-1 y OM-2 o Nikon F2AS, aquí me gusta el aspecto tosco y granulado e ir a Ilford FP4 o HP5

“¿Qué cámara eliges usar ahora y por qué?”

Casi cubrí esta pregunta en una respuesta que es una variante de esta.

Para leerlo, simplemente siga el siguiente enlace.

La respuesta de Rik Levesque a Como fotógrafo de fotograma completo, ¿qué utiliza como cámara de viaje que sea menos llamativa que una DSLR de fotograma completo, pero que todavía ofrezca un rango dinámico y una profundidad de campo decentes? ¿Hay compactos u opciones micro 4/3 que funcionan?

Eso también debería satisfacer las demandas de su pregunta …