¿Qué es mejor, una cámara de 8 megapíxeles con un tamaño de sensor de aproximadamente 1 / 3.2 frente a una cámara de 20 megapíxeles con un sensor de aproximadamente 1 / 2.3?

¿Tienes una tercera opción?

No es solo el sensor. Entonces, su S4 mini tiene un sensor de 1 / 3.2 “con una lente f / 2.2, la Nikon tiene un sensor de 1 / 2.3” con una lente f / 3.7 (o inferior). Y hay otras variables cuando se trata de poca luz, sensibilidad, rango dinámico. El S4 mini tiene píxeles ligeramente más grandes y una lente más ancha, pero el Nikon tiene más píxeles en un sensor más grande, por lo que el ruido será un poco menos obvio. Tendrías que probarlos con la misma luz para comentar sobre el ruido.

¿Qué hay de la nitidez? Hay algo en el envío de luz a través de una abertura estrecha, como una lente … un punto perfecto ideal de luz láser se propagará al pasar a través de una abertura, por lo que no obtendrá un punto pin perfecto en su sensor. Tienes un disco. Eso se llama un disco de Airy, después del Dr. Airy, el tipo que hizo todos los cálculos sobre este fenómeno. Cuando el disco comienza a ser más grande que su tamaño de píxel, su cámara es lo que se llama “limitada por difracción” … eso significa que la resolución efectiva no es establecida por el sensor, sino por la lente. Esa lente no puede enfocar lo suficientemente nítida como para aprovechar el sensor.

El S4 está justo en el borde peludo. Comenzaría a ver efectos limitantes de difracción en ese sensor de 8 megapíxeles en f / 2.3. Pero en f / 2.2, eres simplemente dandy. Eso no es accidental, muchas compañías de cámaras han fabricado lentes que están exactamente al comienzo del límite de difracción.

La Nikon ha terminado, en f / 3.7. Realmente necesitarías una lente f / 1.8-f / 1.9 para hacerle justicia a ese sensor. De hecho, hay tanta difracción en ese pequeño sensor que probablemente verá resultados más parecidos a los de una cámara de 8-10 megapíxeles, cuando se trata de nitidez al menos.

Entonces, solo en papel, son bastante similares.

Tengo una cámara de bolsillo pequeña (entre muchas otras), una Fujifilm X-F1, que tiene un sensor de 2/3 “a 12Mpixels y una lente f / 1.8. También puede disparar en modo raw, lo que significa preservar la imagen completa calidad que captura (en lugar de comprimir a JPEG). No es súper costoso cuando lo obtuve, alrededor de $ 150 en oferta. Es probable que esta cámara produzca imágenes mucho mejores que su teléfono o la Nikon de su hermano … y esa es mi peor cámara.

Pero realmente no necesita preocuparse por el rendimiento de la cámara en papel. El efecto de la difracción en las imágenes suavizadas, incluso el ruido, es relativo a lo que está haciendo con las imágenes. ¿Lo ves principalmente en una PC? En ese caso, ambos dispositivos deberían tomar buenas fotos, porque la pantalla de una computadora es de solo 2Mpixel en estos días, más o menos, y tienes mucho más en cada cámara. Para impresiones de mayor tamaño, tampoco es idea … realmente tendría que A / B para saber cuál es el mejor sobre todas las cámaras.

Por lo general, la mejor cámara es la que tiene con usted, pero al final depende de cuáles sean sus necesidades.

El teléfono siempre está en su bolsillo y es un gran instrumento para compartir inmediatamente la foto si lo desea, la cámara generalmente tiene un mejor sensor y una mejor lente, por lo que la calidad técnica general de la foto es mejor.

No sudaría demasiado en estos problemas técnicos porque, al final, los mejores resultados se obtienen sabiendo qué hacer con el equipo que tiene disponible en ese momento.

Gracias por la A2A
Espero que esta respuesta te ayude.

No solo se trata solo del tamaño del sensor y del tamaño del píxel (y del número de megapíxeles), más aún cuando la diferencia en el tamaño del sensor es pequeña. También depende de lo siguiente

  1. Tecnología de sensores y qué tan nueva es (por ejemplo, CCD, CMOS, BSI-CMOS)
  2. lente (tamaño, apertura, zoom, nitidez)
  3. Motor JPEG (cómo la cámara produce la imagen en términos de contraste, nitidez, saturación, tono)
  4. Medición (cómo la cámara determina la combinación correcta de ajustes: ISO, velocidad de obturación y apertura)
  5. otras características que ayudan a aumentar la calidad de la imagen, por ejemplo, estabilización de imagen (estabilización de imagen basada en lente versus estabilización de imagen con desplazamiento del sensor), velocidad de enfoque automático, algoritmo de detección de rostros

Es mejor comparar la calidad de imagen general y la experiencia del usuario que solo una pequeña parte de las especificaciones.

Steven y Kushagra tienen razón. Sin embargo, la otra cosa a considerar es la experiencia del usuario. Cosas como la velocidad de enfoque automático o el tiempo entre presionar el botón del obturador y la cámara que realmente toma una fotografía son increíblemente importantes para la experiencia del usuario. Es probable que la cámara de 20mpx sea técnicamente mejor, pero si no funciona (experiencia del usuario) de la manera deseada, te decepcionará.

Es bastante simple en este caso. Por lo general, más grande es el sensor mejor es la imagen.
La primera opción tiene menos megapíxeles y un sensor más pequeño que la segunda, por lo que claramente la última es mejor.

Sin embargo, tenga en cuenta que más megapíxeles por sí solos no significan una mejor cámara. Dependen del tamaño del sensor y otros factores también.

Este es muy dependiente del procesador detrás de él. Y el tamaño y la calidad del vidrio frente a él.

En general, creo que un tamaño de píxel más grande es más importante en términos de rendimiento con poca luz y definición de color, pero los procesadores de imagen también son muy importantes en la actualidad.

Siempre iría con el sensor más grande con menos megapíxeles (es película no fija) para recoger más luz. Sin saber más sobre las cámaras, es difícil tomar una decisión. Si se trata de un sensor antiguo más grande frente a un sensor nuevo de 1/2 pulgada, digo que vaya con una nueva tecnología. Si son el mismo año que desea el sensor más grande. Todo esto supone que harás videos / películas. 8 megapíxeles es bueno para fotos siempre y cuando no quieras recortar para ser honesto, pero esa es otra discusión.

No hay demasiada diferencia en la calidad de imagen final, aunque definitivamente 20mp produciría imágenes más grandes. Ambos sensores son pequeños, tampoco puede esperar una calidad de imagen estelar.

Una cámara de teléfono celular es casi siempre una broma en comparación con una cámara digital (incluso una compacta). Especialmente este caso.