Tengo una Nikon 50 mm f / 1.8G y una Tokina 17-35 mm f / 4 en una Nikon D610. ¿Cuál crees que debería ser mi tercer objetivo si me gustan los viajes y la fotografía callejera?

Gracias por el a2a.

Cuando leí tu pregunta por primera vez, me preguntaba por qué necesitabas CUALQUIER lente adicional para la fotografía callejera. Las dos lentes que tienes probablemente te sirvan bien.

Pero, si iba a obtener algo realmente divertido, obtendría un ojo de pez Sigma 8mm f3.5. Realmente amo la mía, y toma imágenes increíblemente detalladas de TODO a mi alrededor. Y, no molesta a nadie: nadie puede creer que realmente están en su foto. Una palabra de precaución: recuerde usar la mayor parada posible; La profundidad de campo puede ser importante aquí.

Si la elección de ojo de pez te sorprendió, siempre hay otra dirección. Podrías probar los teleobjetivos 85 o 105 e intentar hacer retratos. Nunca tengo el descaro de pedirle a las personas exenciones, por lo que mis retratos tienden a ser de personas que saben que estoy tomando su foto, y no fotos tomadas en “el astuto”.

entiendo a las personas que sugirieron un 28–300; Tengo uno y nunca lo uso. Lo encontré demasiado blando para mi gusto.

Una última opción es el 24 mm f1.8. Acabo de pedir este, después de haber leído excelentes críticas. Es mucho más rápido que su f4, por lo que puede usarlo mucho más fácilmente con poca luz, y es mucho más ancho que su 50, sin tener en cuenta la sugerencia de mi ojo de pez.

Tenía una configuración similar: tenía una Nikon 20-35 mm f / 2.8 en lugar de la Tokina 17-35 mm, y una vieja 50 mm f / 1.8 que obtuve por menos de $ 80 USD.

Mi tercer lente es un lanzamiento entre un ojo de pez llamado ultra gran angular, * O * mi viejo y confiable 70–210 mm f / 4 cuando necesito algo de alcance. Depende de a dónde vaya. Si voy a un evento bajo techo o me pregunto en una ciudad, generalmente llevo un ojo de pez. Si voy a la configuración al aire libre, llevo mi 70–210 mm, por muy intuitivo que parezca.

Según mi propia experiencia, la brecha entre 50 mm y 70 mm es insignificante en la mayoría de las circunstancias. Sin embargo, a veces desearía tener una macro conmigo todo el tiempo.

Lo que termino haciendo es reemplazar mi lente estándar de 50 mm con una vieja lente macro f / 2.8 de 55 mm.

Ohh, más tarde, también me deshice de mi Nikon 20–35mm f / 2.8 simplemente porque es demasiado pesado. Quiero un lento ultra gran angular. Lo más parecido que obtuve fue un Tokina 15mm f / 3.5, pero lo usé y la lente estaba mal. Todavía estoy buscando algo que sea pequeño, liviano y ancho.

Me estoy alejando de las lentes rápidas simplemente porque el ISO ha mejorado mucho y prefiero llevar algo ligero conmigo.

A2A

No hago fotografía callejera, pero sé de fotógrafos callejeros que aconsejan a las personas que usen lo que ya tienes: lentes de 35 mm y 50 mm, o por ahí. Estas distancias focales alientan a los fotógrafos a acercarse a sus sujetos, lo suficientemente cerca como para tener una conversación con sus sujetos, incluso si es solo para obtener su permiso para ser fotografiados. Estas distancias focales le dan al espectador la sensación de que están justo en la calle con el fotógrafo; Permiten una medida de intimidad que los teleobjetivos no.

Dicho esto, le recomiendo que obtenga un teleobjetivo, quizás un 70–200, o si no le gustan los lentes largos, quizás un 24–105. Cada vez que salgo a disparar, siempre llevo un 24-105 y un 70-200, lo que me permite cubrir todas las distancias focales que normalmente usaría. Para la fotografía callejera, los teleobjetivos le brindan la capacidad de hacer retratos individuales con fondos borrosos, lo que creo que es una excelente manera de llamar la atención sobre su sujeto, en lugar de donde está el sujeto. Me gusta tener esa habilidad incluso si no preveo necesitarla en ninguna excursión fotográfica. Los teles también son buenos para la fotografía de viajes en general.

¿Qué no logras con tu lente de 50 mm con tus fotos callejeras? ¿La vista es demasiado estrecha? F1.8 es útilmente rápido, y debe permitir una profundidad de campo agradable que le permita enfatizar muy bien los fondos. Y si desea un enfoque nítido en todo momento, bajará de manera útil. ¿Qué tiene el Tokina que te decepciona? ¿Es el rendimiento con poca luz?

Si desea una vista más amplia, obviamente necesita algo en el rango de 20 a 35 mm de distancia focal, pero hubiera pensado que todavía desea una apertura en el rango de 1,8 a 2,4 para tomas nocturnas. Una gran cantidad de fotografía callejera ocurre con la luz disponible después del anochecer. Aparte de eso, pareces estar bien preparado.

Recomendaría mirar las fotos de otras personas en sitios para compartir fotos. Los fotógrafos a menudo detallan la configuración de la lente, y si abre las fotos en su PC, debería poder ver los datos exif. Necesitas hacer un trabajo de espada basado en el tipo de imágenes que deseas si lo que tienes no lo está haciendo por ti.

Ahora en cuanto a “viajar”, eso es un poco vago. No estoy tan seguro de que sea una categoría de fotografía, sino una forma de comercializar cámaras de bolsillo superzoom. Y muy bueno también lo son.

Lo que ya tiene parece ofrecerle mucho para paisajes urbanos, vistas de montañas, vistas de la costa, etc. El ingenioso cincuenta parece ideal para las criaturas del zoológico y las imágenes de sus compañeros que se ven felices en lugares exóticos.

Entonces, una vez más, la pregunta es: ¿qué tipo de disparos no puede obtener con su configuración actual? Si desea acercarse a una iglesia de cúpula de cebolla austriaca desde un valle, necesita un teleobjetivo más largo, quizás 400 mm, aunque en la práctica algo alrededor de 150 mm puede ser todo lo que necesita. ¿Estás tratando de hacer tomas largas de puentes o capturar cosas que se mueven rápidamente como aviones o vida salvaje?

Estoy muy impresionado con la idea del Tamron 18-400mm f / 3.5-6.3, pero no tengo algo para probarlo. Las revisiones no critican los efectos de viñetas y alfileteros a gran zoom, pero los revisores suelen ser hipercríticos. Hay mucho que decir sobre ‘la única lente que necesitará’ en el viaje, solo por la cantidad de cosas que tiene que llevar. Pero habrá penalizaciones en velocidad, calidad de imagen, etc. Podría haber comprado una cámara superzoom bridge.

Todo depende de lo que intentas hacer con él.

Sus lentes actuales parecen estar bien, pero para agregar a su rango hay algunas opciones. Una buena opción es cualquiera de las lentes 24 – 70 f2.8. El VR funciona bien con el Tamron, pero habría una diferencia notable si su presupuesto se extiende al Nikon. El alcance y la velocidad de las lentes 2.8 junto con las distancias focales más utilizadas hacen de este un caballo de trabajo.

Si se siente cómodo usando un flash, el SB700 o el SB800 mejorarán sus resultados, especialmente a plena luz del día.

Disparo mucho en la calle y para los medios de comunicación y, si no me preocupa el tamaño de mi cámara, lo que uso es lo anterior. Si el tamaño (llamar demasiado la atención) es un problema, la Nikon 35mm f1.4 es menos molesta. Por supuesto, si el presupuesto no es una preocupación, la Leica con una lente de 35 mm es la mejor opción.

Como otros, depende:

Para viajes: recomiendo una lente todo en uno: 28–300 mm. Es lo suficientemente pequeño como para cubrir todas tus bases.

Para fotografía callejera: recomiendo una lente de primera calidad, y su 50 mm está bien para esto. Con la fotografía callejera, debe estar listo para reaccionar y saber lo que verá su cámara, y eliminar la decisión sobre qué distancia focal usar ayuda aquí. Prefiero la lente de ángulo ancho de 35 mm f1.8, también tengo la de 50 mm, pero prefiero la de 35 mm. También tengo una lente Tokina DX de 11–16 mm que usaré en mi fotograma completo a 16 mm por diversión, ya que es compacta en comparación con la otra lente ultra gran angular para fotograma completo.

Me gusta tener una lente “normal” de 50 mm y también un gran angular de 24 mm. Un teleobjetivo es bueno, pero a veces transportar tantos artículos no es práctico. Entonces un buen zoom sería una buena idea. Pero como ya tiene las lentes que menciona, sería suficiente a menos que desee tener un teleobjetivo. Es posible que otras personas no estén de acuerdo conmigo, pero estoy basado en mis experiencias de viaje. También llevo mi cámara espía Minox con película en blanco y negro.

Realmente nunca entiendo estas preguntas. La mejor respuesta es que depende. ¿Qué no puede hacer que sus lentes actuales no le permitan lograr?

Me parece que tienes cobertura para la típica fotografía callejera, ya que 35 mm y 50 mm son muy populares para ese género. Tal vez esté buscando un 35 mm que tenga menos profundidad de campo, por lo que tal vez un 35 mm f1.8 sería bueno, ya que es aproximadamente 2 paradas más rápido.

¿Pero quizás necesites algo más de teleobjetivo para tus fotos de viaje? Algo así como un zoom de 70–300 puede ser interesante.

En general, solo depende de lo que quieras lograr. Si hay fotos que te inspiran, y no sabes cómo se capturó la foto, muchos de nosotros podríamos darte consejos sobre el equipo utilizado.

¿Cómo importa lo que otros piensen o recomienden? ¿Que es lo que necesitas? Mi opinión es que no necesita otra lente si usted mismo no sabe lo que necesita. Piénsalo de nuevo.

¡Elija una lente de 55–250 mm o 70–300 mm!

Algo así como una lente de 24–70 mm f / 2.8 sería una buena lente para usted. Si viaja, podría ser el que traiga. Ideal para la calle, aunque un poco grande y en la cara, y decente para el retrato, pero no tan impresionante como un 50 mm. Obtendría una oferta más amplia, que puede o no ser importante para usted, pero creo que a menudo es necesaria cuando viaja.

Un AF-S Nikkor 35 mm f / 1.8G FX o AF-S Nikkor 28 mm f / 1.8G