En los Estados Unidos, sí, absolutamente. De hecho, esto es incluso relativamente común, porque hay diferentes consideraciones hechas en la presentación de solicitudes provisionales que regulares.
Una aplicación provisional no tiene muchas reglas sobre lo que contiene. Puede escribir una solicitud larga y larga que describa, por ejemplo, un proceso completo para convertir materias primas en un producto terminado en una línea de ensamblaje, y luego archivarlo como una aplicación provisional. Luego, puede escribir en una aplicación regular, por ejemplo, un reclamo n. ° 1 que reclama una nueva máquina de manejo de materiales para posicionar productos en la línea de ensamblaje, un reclamo n. ° 2 que reclama un método novedoso para mantener los materiales a la temperatura deseada a medida que pasan por el proceso estaciones en la línea de ensamblaje, y usted puede presentar un reclamo # 3 reclamando el nuevo mecanismo que se construyó en esa línea de ensamblaje. Y tal vez un reclamo n. ° 4, un reclamo de método para un proceso de fabricación de ese producto novedoso, que implica posicionar un producto de esa manera y mantener el producto posicionado dentro de un rango de temperatura particular mientras se preforman los procesos x, y y z en el producto.
Usted sabe que le gustaría obtener un Requisito de restricción (objeción a la solicitud, diciendo que las reclamaciones no están relacionadas con un invento, y que requiere que elija un conjunto de reclamos dirigidos a un solo invento en la solicitud, y que cancele el otro reclamos) si trató de escribir una solicitud de patente con un reclamo independiente a una máquina de manejo de materiales (reclamo # 1), y un reclamo independiente a un método para mantener los materiales a la temperatura deseada mientras se mueven a través de las estaciones de procesamiento (reclamo # 2) , porque se trata de invenciones muy diferentes que no se clasificarían juntas y requerirían una estrategia de búsqueda completamente diferente por parte del examinador. Por lo tanto, es posible que desee renunciar a la demora que ocurriría si se emitiera un requisito de restricción y luego se respondiera, y simplemente comience con una solicitud con el Reclamo n. ° 1 como reclamo independiente, una segunda solicitud regular con el Reclamo n. ° 2 como reclamo independiente . Y una tercera solicitud regular con el Reclamo # 3 como un reclamo independiente. Puede intentar incluir el Reclamo n. ° 4 en esa tercera solicitud … posiblemente estén relacionados O puede presentar una cuarta solicitud regular con el Reclamo n. ° 4 como un reclamo independiente. Las 3 (o 4) solicitudes regulares pueden reclamar prioridad a la solicitud provisional … suponiendo que cumplan con los requisitos (presentada dentro de un año de la solicitud provisional, por ejemplo)
- ¿Puedo patentar una invención que se descubre utilizando datos públicos?
- ¿Qué hubiera pasado si 'cero (0)' hubiera sido patentado?
- ¿Es posible licenciar una patente a un nuevo empleador si la patente se hizo antes de que comenzara a trabajar allí o, por lo general, no está permitida en muchas empresas?
- ¿Cuánto cuesta presentar una patente provisional como individuo en la India?
- ¿Cuál es el trato con las patentes?
Por supuesto, otra forma en la que podría tener más de una solicitud reclamando prioridad a la misma provisional es si presenta una solicitud regular, y se emite un requisito de restricción diciendo que tiene dos inventos. Luego, puede enmendar la primera solicitud para perseguir solo la primera invención, luego presentar una solicitud divisional dirigida a la segunda invención y reclamar la solicitud provisional a través de la primera solicitud no provisional.
O tal vez … presentó una solicitud provisional sobre un producto, comenzó a vender el producto, comenzó a vender millones de ellos en cuestión de semanas, y luego descubrió a través de su red de contactos que había una copia que comenzaba la producción del mismo producto en los EE. UU. Por lo tanto, presenta de inmediato una solicitud regular en los EE. UU. Y hace todo lo posible para acelerar el procesamiento de esa solicitud, de modo que pueda usar una patente emitida para detener a su competidor. Y debido a que su producto tiene un éxito fenomenal, también presenta una solicitud PCT, designando “todos los países” (porque es más fácil y no más costoso que nombrar 35 países), y reivindica la prioridad de la aplicación provisional. Todos los países incluyen los EE. UU. Una solicitud PCT que designa a los EE. UU. Se considera una solicitud de patente de los EE. UU. Por parte de la USPTO, y podría ser una base para ingresar a la etapa nacional en los EE. UU. (Por lo tanto, tendría una segunda solicitud regular que reivindica la prioridad de la misma solicitud provisional). Pero, por supuesto, tendrá que calcular otra cosa para reclamar, de lo contrario podría obtener un doble rechazo de patentes si su solicitud PCT en etapa nacional tiene reclamos idénticos a la primera solicitud regular presentada en los EE. Esto es realmente útil, porque para cuando se presenta la solicitud de la etapa nacional de EE. UU., Usted tiene mucha más información sobre lo que tiene el competidor de su cliente, y puede elaborar las reclamaciones que presente para que reflejen más claramente la estructura que el competidor está utilizando (mientras se asegura de que tiene soporte para estos reclamos diseñados en la aplicación provisional)
