Ambas respuestas existentes son buenas tomas del estado de la industria tal como está. No creo que la nanotecnología vaya a privar necesariamente a los biólogos sintéticos de trabajos: creo que es probable que la nanotecnología y el sinbio se expandan a sectores similares, pero hay algunas ventajas inherentes que una disciplina siempre tendrá sobre otra.
Por ejemplo, mencionó “biofábricas”: la naturaleza fundamental de las entidades biológicas es replicarse, por lo que hay un gran poder que puede aprovecharse con una intervención química relativamente mínima. Como tal, SynBio siempre tendrá una ventaja inherente en cualquier tipo de proceso en el que un host o chasis replicativo sea beneficioso. Por el contrario, cuando tiene un problema en el que es beneficioso tener un control estricto sobre cada paso, la nanotecnología siempre tendrá la ventaja, porque tiene un entorno estático que es químicamente menos ruidoso.
Creo que existe un gran potencial para que las dos disciplinas se investiguen en colaboración: estoy seguro de que puede pensar en algunas ideas interesantes para proyectos de investigación que involucren ambos campos. Sin embargo, la imagen pública de ambos sectores actualmente es algo mixta (y, por lo tanto, los aspectos regulatorios pueden ser desafiantes), por lo que creo que sería tecnológicamente arriesgado intentar construir una empresa en una base mixta de nanotecnología / sinbio en el clima actual.
- Cómo encontrar tecnologías disruptivas
- ¿Puede el avance de la tecnología reemplazar a las escuelas formales tradicionales (primaria / primaria a nivel universitario), con la excepción de la escuela de medicina, por supuesto?
- ¿La ciencia ficción a menudo refleja la tecnología del futuro?
- ¿Cuáles son las sugerencias de autocompletar más divertidas que ha encontrado al usar Google?
- ¿Cuál es el alcance futuro de la tecnología de posventa de automóviles en la India?
TL; DR: “Caballos para cursos”: algunos trabajos se realizan mejor con la biología, otros con la química.
