Hay 2-3 formas diferentes de interpretar ‘reflejar la tecnología del futuro’.
La mayor parte de la ciencia ficción se trata de sociedades futuras que son diferentes a las nuestras.
Algunos scifi ni siquiera intentan mostrar los cambios tecnológicos que han cambiado la sociedad. Algunos incluso investigan cambios sociales resultantes de cambios políticos o filosóficos. The Handmaid’s Tale trata sobre una sociedad futura donde algo (¿eco-desastre? ¿Bio-guerra? …) ha reducido la fertilidad y el sistema político / social se ha vuelto muy patriarcal y nominalmente religioso. Atlas Shrugged combina cambios filosóficos con un par de nuevas tecnologías (Reardon metal, un rayo de la muerte acústico y el motor de John Galt), ninguno de los cuales ha sucedido. Llamo a estos scifi pero no discutiré si no quieres. Pero compárese con I Will Fear No Evil de Robert Heinlein.
- ¿Cómo conducirán las nuevas tecnologías a un mundo sin necesidad de trabajo? ¿Esto sería bueno?
- ¿Cuáles son algunos de los sistemas más complejos jamás creados por una sola persona?
- ¿Los medios en línea se harán cargo de la televisión por completo en los próximos 5 años?
- ¿Cómo es la tecnología una bendición o una maldición?
- ¿Cuáles son los mejores teléfonos móviles baratos que son solo para llamadas en Europa?
Algunos scifi trabajan en cambios sociales y personales basados en cambios tecnológicos. Como dijo Bruce Bracken, Larry Niven ha construido algunas historias sobre tecnologías que han sucedido o están muy cerca. A veces la tecnología es correcta pero la sociedad no lo es (afortunadamente). Por ejemplo, tenemos bancos de órganos pero no los hemos llenado extendiendo la pena de muerte a exceso de velocidad.
A veces, la tecnología es incorrecta en detalles, pero las consecuencias sociales son cercanas. Robert Heinlein escribió una historia corta durante la Segunda Guerra Mundial que predijo que la muerte nuclear se lanzaría desde el aire, solo que usó polvo altamente radiactivo, radio, creo.
Y a veces la ciencia ficción tiene mucho que ver con la tecnología. Estoy de acuerdo con autores anteriores que han dicho que la ciencia ficción es más a menudo incorrecta que correcta. Pero no estoy seguro de que la ciencia ficción esté mal más a menudo que cualquiera que prediga el futuro.
Vea los ejemplos anteriores más el submarino de Julio Verne, que estaba bastante cerca. Su cohete a la luna fue disparado por un canon y probablemente siempre va a estar equivocado. Los marcianos de HG Wells tendrían que estar bastante bajo tierra para haber escapado a la detección tanto tiempo. Pero la posibilidad de que sean vulnerables a nuevos microorganismos todavía parece plausible. Y mucha ciencia ficción ha utilizado técnicas de navegación de naves espaciales (tirachinas alrededor del sol para escapar del sistema solar) que están sólidamente fundadas en la mecánica clásica pero que aún no se han practicado.
Mi ciencia ficción casi favorita está en el cuento de Vernor Vinge, “Nombres verdaderos y otros peligros”. Hay personas que están subiendo seriamente la mayor cantidad de ellos mismos a la red. Y una de mis primeras preguntas de Quora fue si algún trabajo de IA ha producido herramientas que puedan codificar mis procesos de toma de decisiones. Manténganse al tanto…
