El concepto podría no ser totalmente sin mérito y lo explicaré más adelante. Pero esta demostración es una broma. El video afirma que la invención recibió una patente para una máquina de movimiento perpetuo del primer tipo; Una máquina que viola la primera ley de la termodinámica, la conservación de la energía. Sin embargo, la demostración no viola la conservación de la energía, sino que es una forma costosa de obtener energía de la red mediante el funcionamiento del sistema de ventilador / viento / generador en lugar de simplemente enchufarlo directamente a la red. El sistema generador de energía claramente consume más energía de la que se genera.
El video afirma que la invención es capaz de “acceder a un viento más rápido y más consistente” del flujo de aire de un ventilador eléctrico y “acceder a más energía sin la necesidad de miles de toneladas de acero”. Continúa afirmando que ” generar electricidad extra sin consumir más de la red; … por lo tanto, aprovechando el viento que de otro modo no se utilizaría “.
¿De qué sirve el viento más rápido y más consistente si debe pagar más para generarlo del que puede obtener? El dispositivo ciertamente debería ser capaz de generar electricidad pero no electricidad adicional porque al hacer funcionar el ventilador debe gastar más de lo que obtiene. La parte de aprovechar el viento que de otra manera no se utilizaría es una tontería. Si no necesitaras el viento del ventilador, no lo harías funcionar en primer lugar. El dispositivo bloquea el flujo de aire; es como si ahora tuvieras un ventilador más pequeño de lo que pagaste y presumiblemente necesitas.
- A largo plazo, ¿creará la revolución digital más empleo del que destruye? ¿Si es así, cómo?
- ¿Cuántos años le tomaría a una nave espacial llegar a Alpha Centauri a la máxima velocidad posible con la tecnología moderna?
- ¿Cómo afectará la producción de grafeno a escala comercial a la industria y la sociedad?
- Hay impresoras 3D, hay impresoras 3D que imprimen impresoras 3D, podría haber impresoras 3D que imprimen impresoras 3D que imprimen impresoras 3D, pero ¿podría haber impresoras 3D que impriman impresoras 3D que impriman impresoras 3D que impriman impresoras 3D?
- ¿Cuál es el impacto del cambio tecnológico en las oportunidades de empleo?
¿Por qué este concepto tiene algún mérito? Porque a diferencia del ventilador eléctrico, hay sistemas cuyo escape disipa energía como desperdicio que podría ser parcialmente capturado de esta manera. Nunca puedes recuperar toda la energía desperdiciada (2ª Ley). Pero no es imposible que este dispositivo obtenga lo suficiente para pagarlo. Sin embargo, generalmente, pero no siempre, es una mala idea bloquear un escape.
El mayor problema es que esta idea ha estado vigente durante muchos años, pero para la mayoría de los sistemas no se emplea, ya que no es rentable hacerlo. Por lo tanto, este video no afirma que la invención sea un “arte nuevo”, lo que significa que la patente podría ser invalidada para cualquier uso práctico. Para tener algún valor, la invención debe lograr esta tarea común de una manera nueva, pero no se nos dice cómo funciona el pequeño generador. Se han construido muchos de estos dispositivos, entonces, ¿cómo es este dispositivo nuevo y mejor? Entonces, al final, la demostración es una broma.
Tendría que examinar la patente número 10201600351U para ver si incluso cubre el mecanismo de generación de energía, lo único que podría tener valor. Si lo hace, necesitaría evaluarlo para determinar la novedad, la eficiencia, el costo de producción, etc., lo que no tengo la intención de hacer.
