Se ha convertido en una especie de mantra dentro del movimiento de sostenibilidad que las innovaciones en tecnología pueden salvar al mundo. Pero en lugar de liberarnos, Doug Tompkins, cofundador de las marcas minoristas The North Face y Esprit, cree que la tecnología nos ha esclavizado y está destruyendo la salud del planeta del que dependen todas las especies.
Tompkins, de 70 años, ha utilizado su enorme riqueza al vender ambas compañías para preservar más tierras que cualquier otra persona en la historia, gastando más de 200 millones de libras comprando más de dos millones de acres de áreas silvestres en Argentina y Chile.
Desafía la opinión de que la tecnología está extendiendo la democracia, argumentando que está concentrando aún más poder en manos de una pequeña élite. Lo que más le preocupa es que los mismos movimientos sociales y ambientales que deberían desafiar la naturaleza destructiva de las mega-tecnologías, en cambio, han caído bajo su hechizo.
- ¿Qué tecnologías son las mejores para el desarrollo web?
- ¿Cuándo es hora de que consigas un nuevo teléfono inteligente?
- ¿Qué traerá la próxima ola de innovación tecnológica para los concesionarios de automóviles?
- ¿Cuáles son las habilidades / tecnologías requeridas por un principiante completo para convertirse en un diseñador / investigador de UX?
- ¿Es Tailandia un buen lugar para comprar tecnología?
“Hemos sido pobres en el análisis sistémico y especialmente en el área de la crítica tecnológica”, dice Tompkins, quien ha sido profundamente influenciado por el ex filósofo noruego, que pidió el desmantelamiento de la sociedad tecnoindustrial.
“Hasta que mejoremos en eso, creo que estamos cocinados, vamos a seguir extinguiendo especies y vamos a seguir cavando el hoyo más profundo de toda la crisis eco-social”.
“Si solo sostienes tu teléfono celular durante 30 segundos y piensas en retrospectiva a través de su producción, tienes toda la cultura tecnoindustrial envuelta allí. No puedes tener ese dispositivo sin todo lo que lo acompaña. Ves minería, transporte, fabricación , computadoras, comunicaciones de alta velocidad, comunicaciones satelitales, todo está ahí, ves y es esa cultura tecnoindustrial la que está destruyendo el mundo “.
Defendiendo el medio ambiente
Tompkins es considerado un héroe en el movimiento de ecología profunda y trabaja de la mano con su esposa Kris, ex CEO de la compañía de ropa y equipamiento para exteriores Patagonia.
Han sido fundamentales en la creación de dos enormes reservas naturales y están en el proceso de crear otra en la región sudamericana de la Patagonia, a pesar de la oposición dentro de América Latina, incluida la acusación de políticos chilenos de derecha de dividir efectivamente el país en dos en una conspiración. apropiación de tierras.
Juntos, también financian numerosas pequeñas ONG activistas, argumentando que organizaciones más establecidas como WWF y Greenpeace se han enredado demasiado con las corporaciones.
“Cuando comenzó WWF, estaban haciendo algunas cosas buenas”, dice Tompkins. “Ahora, están gastando dinero como locos y realmente no hacen demasiado. La mayoría de estas organizaciones crecieron demasiado para su propio bien y las organizaciones pequeñas y descuidadas son las que realmente están haciendo las cosas en el suelo.”
Tompkins se burla de aquellos que depositan sus esperanzas en los desarrollos tecnológicos en áreas como la eólica, la solar y la nuclear como provenientes de la escuela inteligente de gestión de recursos, diciendo que no entienden que esto no abordará el problema central, que es que el capitalismo es adicto al crecimiento .
“La eficiencia de los recursos es la métrica incorrecta”, dice. “Deberíamos usar la naturaleza como medida, usando la sabiduría de la naturaleza como plantilla para nuestros sistemas económicos.
“El capitalismo no funciona cuando comienza a contraerse y podemos verlo claramente aquí en la eurozona. Es como empujar a un monstruo gigante bajo el agua que está sin aliento. Se vuelve loco. El capitalismo puede tener todo tipo de cosas buenas , pero finalmente es malo para todos “.
Él cree que la mayoría de los profesionales de la sostenibilidad han cometido el error de pasar su tiempo creando estrategias y proyectos, sin tomarse el tiempo para obtener una comprensión profunda de cómo nos metimos en un lío en primer lugar. Como resultado, pueden terminar haciendo más daño que bien.
“A medida que somos absorbidos cada vez más en la tecnosfera, nos volvemos cada vez menos capaces de comprenderla porque se convierte en un medio tecnológico en el que estamos”, advierte.
“Es similar al aire; básicamente somos inconscientes del aire. Lo que necesitamos es entender qué tecnologías traen consigo cuando se introducen en la cultura”.
“Si se extingue toda la biodiversidad y terminamos viviendo en un montón de arena con una rata noruega y algunas cucarachas, eso no tiene demasiada lógica. Eso demostraría que nuestro comportamiento como civilización hoy es patológico. Pero , si realiza un análisis sistémico, eso es exactamente a dónde vamos “.
Un abrazo estratégico, no un abrazo sustantivo
Tompkins era amigo de Steve Jobs y los dos hombres tuvieron muchas discusiones a lo largo de los años, con el ex CEO de Apple tratando de convencer a Tompkins de que las computadoras iban a salvar el mundo, y Tompkins insistió en lo contrario.
Tompkins recuerda la campaña publicitaria de Apple que destacó las 1.001 cosas grandiosas que la PC nos iba a dar y le diría a Jobs que representaban solo el 5% de lo que la computadora hizo, mientras que el otro 95% fue negativo y exacerbó la crisis de biodiversidad. .
“Se enojaría conmigo cuando le dijera eso”, dice Tompkins.
“Estaba encerrado en la visión de que estas tecnologías traerían todas estas cosas buenas. Pero eso es típico de los proveedores de nuevas tecnologías. Están vendiendo su producto y su idea, y su prestigio, su poder y su influencia. la autoestima está envuelta en eso. Es imposible para ellos verlo o admitirlo, ¿entiendes? Porque, saca la alfombra de debajo de su propósito, especialmente cuando está unido a un propósito moral.
“Eso es típico de todos los que introducen un nuevo widget en la sociedad. No le dicen los efectos secundarios negativos que esta introducción de esta nueva invención podría provocar”.
Si bien se ha hablado mucho de la democratización que ha traído Internet, Tompkins señala que si bien las personas lo utilizan en gran medida para sus propios intereses, las grandes corporaciones son las grandes ganadoras, ya que pueden aprovecharla para ser cada vez más poderosas. .
Tompkins también advierte que la tecnología se ha vuelto omnipresente y describe cómo se sintió obligado a comprar una computadora portátil después de reconocer que cada vez estaba más marginado.
“No quería comprometer mi compromiso, así que me vi obligado a usar la tecnología que está destruyendo el mundo”, dice. “Tengo un abrazo estratégico, no un abrazo sustantivo. El problema es que el 99.9% de las personas en nuestro propio movimiento aman esto, piensan que esto nos llevará a la tierra prometida. No tengo tales pretensiones”.
¿La tecnología está frenando la evolución?
En lugar de aumentar nuestro conocimiento, Tompkins argumenta que las computadoras y los teléfonos inteligentes representan “dispositivos de escritorio; nos hacen más tontos. Estamos inmersos en un sistema que ahora requiere el uso de un teléfono celular solo para moverse, solo para funcionar y, por lo tanto, la lógica de ese teléfono celular nos ha sido impuesto.
“La computadora es un mecanismo para la aceleración, acelera la actividad económica y esto está consumiendo el mundo. Está consumiendo recursos, procesando, fabricando, distribuyendo, consumiendo. Eso es lo que hace el trabajo real de la computadora y lo hace 24 / 7, 365 días al año, sin parar solo para satisfacer nuestras propias necesidades “.
Tompkins prevé un futuro oscuro dominado, ya que lo expresa con más fealdad, paisajes dañados, especies extintas, pobreza extrema y falta de equidad, y dice que la humanidad enfrenta una difícil elección; ya sea para pasar a un sistema diferente o para enfrentar un colapso doloroso.
“Por supuesto que preferiría la transición, porque un choque será muy impredecible”, dice. “Podría exacerbar algo terrible.
“La crisis de extinción es la madre de todas las crisis. No habrá sociedad, no habrá economía, básicamente no habrá arte y cultura en un planeta muerto. Hemos detenido la evolución
