¿Es correcto afirmar que no existe la inteligencia artificial?

Voy a diferir de los que responden y decir que sí, que de hecho el término “inteligencia artificial” es un oxímoron. Los AI de juego no son realmente “inteligentes”, son solo un complejo árbol de lógica de ramificación. Sus respuestas están todas explícitamente programadas. Entonces, todo lo que comúnmente llamamos AI en este momento, hoy, no es realmente “inteligencia”, es solo una lógica muy completa, procesando datos de entrada muy completos, muy rápidamente.

Es posible que la “inteligencia” eventualmente suceda en las máquinas, pero si se produce o no, no puede construirse artificialmente en su lugar, tendrá que crecer o tal vez se desarrolle un término mejor. Lo que pensamos como “inteligencia” no puede venir de simplemente alinear los estados apropiados en un sistema complejo, sino que requiere una historia de aprendizaje y crecimiento. Incluso si creces una IA para ser inteligente y luego haces una copia de ella, no has creado una nueva inteligencia, simplemente has copiado el historial de crecimiento de uno en otro, un poco como un bebé que nace con miles de millones de vías neuronales ya presente. Esas vías representan millones de años de crecimiento y experiencia, todo lo cual influye en lo que será esa inteligencia.

La inteligencia no es un estado justo, como tener la capacidad de ver, oír u oler. Puede ver (supongo), y entendemos cómo y por qué sucede eso, y cómo y por qué a veces no sucede. La visión es un sistema. Sin embargo, la inteligencia no es solo un sistema así. Es un fenómeno emergente , generado e influenciado por todos esos estados, por lo que se ha desarrollado para trabajar. Una inteligencia artificial tendría que evolucionar de algo más simple, a lo que se convertirá, no a lo que creemos que debería ser. Debe ser necesariamente no dirigido para ser inteligencia, en oposición a la simple lógica. Y cuando algo evoluciona de algo simple a algo complejo, con propiedades emergentes no dirigidas que podemos comparar con la inteligencia humana, ya no creo que sea apropiado llamar a eso “artificial”. No lo construimos, naturalmente surgió de un sistema complejo debido a una larga y compleja historia de experiencias, exactamente de la misma manera que lo hicieron los humanos. Si la IA dura es artificial, también lo es la inteligencia humana, según todas las defensas razonables.

¿Las máquinas tienen inteligencia como la nuestra? No

Pero la nuestra no es la única forma de inteligencia y no hay evidencia de que sea la mejor. Lo más que podemos decir al respecto es que es lo más reciente. He sugerido que Internet ya puede haber desarrollado una forma de inteligencia de enjambre o colmena, pero no lo sabemos porque estamos buscando inteligencia como la nuestra.

¿Las máquinas alguna vez desarrollarán una inteligencia como la nuestra? Lo dudo porque tienen un diseño diferente. Para imitar el caminar, no le dimos a nuestras máquinas patas, les dimos ruedas. ¿Por qué debería ser diferente para la inteligencia?

Sin embargo, todo su pensamiento sobre el tema es defectuoso porque está cometiendo una serie de errores típicos:

1. Toda inteligencia es igual, no lo es. Sabemos que algunas personas son más inteligentes que otras. Sabemos esto. Sin embargo, tan pronto como hablamos de inteligencia, de repente comenzamos a tratarla como si fuera una especie de sopa homogénea que todos tienen en proporciones iguales.
2. Sabemos qué es la inteligencia, no lo sabemos. Reconocemos los efectos de la inteligencia. Pero el mecanismo y la metodología nos eluden. Entonces, ¿cómo sabrá si una máquina es tan inteligente como nosotros si no sabemos cómo somos inteligentes?
3. Que las criaturas inteligentes siempre usan su inteligencia completamente, nosotros no. Podemos elegir ignorar nuestra inteligencia y actuar estúpidamente. Incluso podemos usar nuestra inteligencia selectivamente para que actuemos estúpidamente de una manera inteligente. De todos los rasgos peligrosos que tiene la humanidad, este tiene que ser el más contraproducente para la supervivencia.

Gracias por el A2A, Snehal y Carl

Esta respuesta a su pregunta actualmente es que no existe un veredicto claro sobre el asunto. Actualmente, el campamento existencialista (Dirigido por el Dr. Roger Penrose) y el campamento de inteligencia artificial dura (Dirigido por Raymond Kurtzwil) todavía están debatiendo este tema. Con ninguno de los campamentos saliendo un claro ganador en esta pregunta. Donde el campo existencialista sostiene que el trabajo en inteligencia artificial se compara con la alquimia y el campo duro de inteligencia artificial sostiene que la inteligencia no es más que otro proceso mecanicista. Por lo tanto, solo el futuro dará la respuesta a su pregunta. Robotronics LLC | Facebook

Creo que el razonamiento detrás del término “inteligencia artificial” es un contrapeso a la inteligencia humana, también conocida como inteligencia natural.

La inteligencia humana es algo con lo que naces, y se cultiva naturalmente a través de los procesos de la biología. Inteligencia natural

La inteligencia informática es algo que debe ser creado por humanos u otras máquinas, debe ser programado en una máquina. Inteligencia artificial.

Así es como lo pienso: un cerebro humano, a pesar de todo, siempre tendrá algún tipo de inteligencia sensible en su forma promedio. Sin embargo, las computadoras con exactamente el mismo hardware pueden o no tener inteligencia dependiendo del software instalado en ellas.

La inteligencia artificial en este sentido simplemente significa inteligencia antinatural .

Tienes razón, en un sentido literal no puede haber inteligencia artificial, los sistemas toman decisiones inteligentes o no. No se puede falsificar la inteligencia con artificio, ya sea que un sistema funcione de manera inteligente o quedará expuesto como defectuoso de inmediato. Sin embargo, el término se ha aplicado, por lo que principalmente se trata de una discusión semántica que objeta sobre el significado de artificial. En este sentido, simplemente significa inteligencia fabricada en oposición a la inteligencia biológica.

Como han dicho los demás, ni siquiera podemos definir exactamente qué significa “inteligencia”. Creo que ya se ha dicho lo suficiente sobre esa palabra. Hasta que a alguien se le ocurra una definición adecuada que todos puedan aceptar, es una tontería tratar de comentarlo.

Aunque incluso la otra palabra es un arenque rojo: ¿Qué es exactamente “artificial”? Para dar un ejemplo, obtienes este dicho: “Es natural, por lo tanto, es bueno para ti”. Por lo general, por alguien que es una especie de fanático de la salud. Cada vez que escucho eso (o lo contrario: “Artificial es malo para ti”) siempre pienso: “Sí, ¿y cuántos venenos hay en la naturaleza? ¿Y cuántas sustancias procesadas han hecho que las personas vivan más? Sin mencionar, dónde exactamente se detiene lo natural y comienza lo artificial, ¿no se toman cosas como la aspirina de alguna fuente natural y luego se refinan / combinan?

Entonces, ¿qué es exactamente artificial? ¿Es solo que algún humano lo hizo, o alguna máquina que algún humano hizo originalmente? ¿Es algo que no evolucionó de los procesos en la naturaleza? ¿Los humanos no son también “de la naturaleza”, o hay algún tipo de excepción? Algo que no es o es causado por ningún material vivo (ni plantas ni animales, ni ninguna otra forma de vida, sin mencionar dónde traza una línea en cuanto a qué es la “vida”, ¿qué pasa con los virus)? Dependiendo de cómo se defina esta palabra, incluso una piedra caliza-roca no es exactamente “natural”, o un auto sin conductor es “natural”. Por lo tanto, se vuelve aún más complicado cuando se usa junto con otra palabra tan mal definida.

En la medida en que no tengamos una definición clara de inteligencia, sí, puede decir que nadie, máquina o humano, es realmente inteligente, ¡nadie puede demostrar que está equivocado!

Creo que solo podemos hablar de comportamientos inteligentes. Si una IA genera un comportamiento en un robot que no puede distinguirse de uno controlado por humanos, incluida la reacción a nuevos entornos, entonces está actuando de manera inteligente.

Pero tenemos una definición de comportamiento inteligente, fuerzas entrópicas causales, por lo que, en principio, podemos construir una IA tan bien como nos adaptamos a cualquier entorno de manera inteligente, por lo que, independientemente de la semántica, diría que esta IA es inteligente en el mismo sentido que usted llama a tu auto inteligente.

Esta es una pregunta filosófica más que cualquier otra cosa.

He discutido esto extensamente con un buen amigo mío. Mi amigo es una de las personas más inteligentes que conozco. Al mismo tiempo, él tiene puntos de vista filosóficos muy diferentes de mí. Es un abogado y una persona religiosa, mientras que yo soy un ateo loco por la tecnología.

Su opinión es que nunca podemos construir nada artificial que sea equivalente a la inteligencia humana. Siempre habrá una esencia humana inmaterial que no podemos capturar con unos y ceros.

Yo, por otro lado, creo que si pudiéramos modelar con precisión un cerebro completo, esencialmente podríamos crear un clon de la inteligencia de su propietario.

Mi amigo y yo nunca llegamos a ninguna parte en estas discusiones. La ciencia actual no comprende cómo nuestros cerebros funcionan lo suficientemente bien como para decir que cualquiera de nosotros tiene razón o no.

Todo es semántica. Se podría argumentar que la inteligencia en sí misma es una etiqueta arbitraria aplicada a las funciones utilizadas para administrar y realizar predicciones arbitrarias y transformaciones complejas de datos complejos (donde la palabra complejo es, en sí misma, completamente arbitraria). O algo por el estilo.

No creo que esta pregunta o respuesta tenga un significado útil. AI es un término que añadimos a una idea vaga, sin bordes claros, muy similar a la noción de blasfemia; se define esencialmente como algo que sabes cuando lo ves.

Realmente depende de su definición, pero yo diría que en este momento (2016) no existe la Inteligencia Artificial general fuerte.

Si estás preparado para aceptar a Siri o algo así como IA, existe, pero no puedo imaginar a nadie fuera del marketing tratando de convencer a nadie de que lo es.

Esto es imposible de responder, porque hay una premisa sin respuesta en la pregunta, y es:

¿Qué es la inteligencia?

Hasta que respondamos esa pregunta, será muy difícil juzgar si se ha creado o se puede crear.

Soy del campamento que respondería sí a tu pregunta. Personalmente, comencé a usar el término sintético en lugar de artificial, ya que parece una descripción más adecuada de lo que está ocurriendo.

Por un lado, llamar a la IA, artificial, desde el principio supone falsamente que la inteligencia que se produce no es inteligencia “real”. Esto no puede ser verdad. La inteligencia es una cualidad de un sistema -cualquier sistema- y debe asignarse por opinión, ya que una escala de inteligencia inherente a la naturaleza no parece existir. (Sabemos que un zorro es más inteligente que una roca y un humano más inteligente que el zorro, pero la diferencia en esos saltos aún no es cuantificable). Además, el egocentrismo humano probablemente juega un papel importante en esto, como con la mayoría de las cosas, ya que significaría que no siempre seremos las especies más inteligentes.

Ahora, la razón por la que uso el término sintético en lugar de decir que el sistema es inherentemente inteligente es que si creamos una IA, se podría argumentar que sería la única inteligencia del tipo en el planeta, ya que no se creó por evolución biológica como todo lo demás, sino más bien por una especie ya inteligente. Entonces, por la misma razón, la ingeniería de proteínas se llama biología sintética y no biología artificial.