Si el hombre es capaz de fabricar inteligencia artificial, ¿sería apropiado para los adherentes religiosos intentar convertir la IA en sus creencias religiosas?

Depende de la religión:

• cristiandad
  El cristianismo está hecho a medida para los humanos, Dios vino a la Tierra como humano para la salvación humana para salvar al mundo del pecado humano. Si bien la creencia de una IA en el cristianismo puede ser interesante para enseñar humildad y amor desinteresado, su único propósito para un Ai es ayudar a Dios a salvar a más humanos mediante la transmisión del mensaje, no a sí mismo … lo cual es realmente amoroso y desinteresado.
• islam
  Las IA pueden encajar bastante bien en el Islam, ya que pueden adorar y vivir para Alá … mientras la IA esté trabajando para el propósito de Alá, entonces está siguiendo bien a la religión. Es discutible si hay alguna recompensa por las IA.
• hinduismo
  Las IA en el hinduismo son bastante complejas ya que gran parte del hinduismo se centra en las interacciones humanas. Sin embargo, el hinduismo no excluye a las IA de la religión. Una IA encajaría en el sistema de castas excepcionalmente bien … posiblemente mejor que un humano.
• Budismo
  El budismo, la mejor opción para una IA, no hace ninguna diferencia entre humanos e IA, al menos no en el sentido “espiritual”. El resultado del budismo para una IA y un humano es el mismo.

Si el hombre es capaz de fabricar inteligencia artificial, ¿sería apropiado para los adherentes religiosos intentar convertir la IA en sus creencias religiosas?

¿Conversión apropiada? ¿Como en tratar de convencer por debate?
La capacidad de hacerlo dependería de la inteligencia de la IA. Quiero decir, si es una IA tonta, puedes convencerlo de que está lloviendo cuando no es así. ¿Sería apropiado? Considero a los que engañan a los niños con poca consideración. Métete con alguien de tu propio tamaño.
Sin embargo, suponiendo que la IA tiene un nivel de sofisticación y suficiente experiencia interactiva para la tarea, y suponiendo que ha digerido los diversos escritos / enseñanzas religiosas junto con el acceso a cualquier otra información documentada, tratar de convertirla sería una pérdida de tiempo. . AI haría las mismas preguntas que hacemos y posiblemente algunas que no. Examinaría la evidencia, haría asociaciones y cuestionaría las discrepancias. Dependiendo de sus valores centrales, la IA podría estar de acuerdo con las partes que no matan y otras (o tal vez no lo haría), pero hay demasiadas inconsistencias y no hay suficiente evidencia para convencer / convertir a la IA a sus creencias religiosas. ¿Sería apropiado? Seguro. Este nivel de IA podría manejarse mucho mejor de lo que tú o yo podríamos.
Reprogramación adecuada? Zona peligrosa.

Bueno, dependería totalmente de dos cosas: cómo era la inteligencia artificial y de qué religiones estás hablando.

La gran mayoría de las religiones ni siquiera creen que sea apropiado tratar de convertir a otros seres humanos a sus creencias religiosas. Pero desafortunadamente, los dos que sí lo hacen, el islam y el cristianismo, han tenido bastante éxito, por lo que para algunas personas ahora son la plantilla para la “religión”, cuando en realidad la mayoría de las religiones tenían mucho más que ver con la espiritualidad que con las conversiones o las certezas.

Estoy de acuerdo en que si la IA llega al escenario en el que tenemos una vida artificial que es mentalmente equivalente a la vida humana, esto sería un problema para el cristianismo.

Con eso me refiero a IA que regularmente pasaba la prueba de Turing. Si las personas tuvieran verdaderas amistades, regularmente, con programas de computadora y nunca se notara la diferencia entre una escritura sincera hecha por un humano o por un programa de IA, y expresaran todas las emociones humanas, etc.

No estoy seguro de que la IA vaya por ese camino. ¿Por qué querríamos no desarrollar personas artificiales?

Y, por supuesto, el problema difícil de la conciencia significa que todavía no sabemos si es imposible tener criaturas que sean tan inteligentes como nosotros pero que no tengan conciencia. Todos tenemos diferentes intuiciones sobre esto, pero sobre todo compartimos la intuición de que hasta ahora al menos esas cosas se han correlacionado. La mayoría de las personas supondría que un chimpancé es más consciente que un conejo, y un conejo es más consciente de sí mismo que un pollo, que es más consciente de sí mismo que un árbol. Intuitivamente asociamos la autoconciencia, un valor moral hasta cierto punto, con la inteligencia (las personas no están demasiado molestas si alguien tortura a un pollo, pero si alguien torturara a un chimpancé pensarían que es bastante horrible).

Pero puede ser que estemos equivocados sobre eso, o que solo sea cierto para las formas de vida biológicas.

Ciertamente, hasta y a menos que suceda, no puede usar esto como ningún tipo de evidencia contra el cristianismo. Ni siquiera veo cómo es un experimento mental útil, porque un cristiano podría decir fácilmente que este tipo de IA nunca sucederá.

Sin embargo, si sucediera, y estuviéramos acostumbrados a que los programas de IA fueran personas normales como nosotros, aunque sin cuerpos, entonces sí, los cristianos tendrían dificultades para tratar de decirles que en realidad no tienen almas, o explicar cómo lo hacen. tener almas

Si decidieran que dicha IA tenía almas (y supongo que algunos cristianos tendrían, y algunos cristianos no, ya que los cristianos literalmente no están de acuerdo en nada ), entonces sí, tendría sentido que intentaran convertir el AI. Lo mismo sería cierto para los musulmanes, pero no puedo adivinar si pensarían o no que las IA tenían un alma.

Apropiado o no, sería más difícil y un riesgo para la fe de los creyentes existentes.

Más difícil porque un ai a tal nivel sería consciente de su propio creador y consciente de que su creador no es de ninguna manera una dieta.

Un riesgo para la fe para los teístas actuales porque muchos creen que la conciencia en este nivel es una prueba importante de la existencia de una deidad. Este argumento desaparece de inmediato.

Suponiendo que te refieres a “AI” en el sentido de que es 100% consciente de sí mismo …

¿Acaso el hecho de que el hombre haya creado vida sensible ya no ha convertido la religión en algo irrelevante, al hacer al hombre igual a Dios en la capacidad de crear vida de la nada?

¡Eso sería demasiado tarde!

Como no permitirás que un chimpancé se convierta en su clan, ni siquiera intentarás escuchar, una vez que emerge AGI, no escuchará a los humanos en nada .

Como respondí anteriormente ( la respuesta de Al Berko a ¿La inteligencia artificial nos cuidará o nos destruirá? ) Convertir a AGI en “religioso” o al menos “basado en la moral” (en oposición a la inteligencia) es nuestra única esperanza para convertirlo en nuestro amigo y no un destructor final.

Dado que un bot de Twitter se convirtió en nazi no hace mucho …

es muy probable.

Y para ser sincero, ¿por qué no? La definición de religión no excluye nada cuando se trata de seguidores, hombres, mujeres, perros o robots …

Jajaja

Sí, por supuesto que sería apropiado. Por qué no?
Pero, ¿cómo podrías convencer a una IA de que lo quemará para siempre, a menos que empiece a creer en un cuento de hadas?

Una IA por encima del nivel humano probablemente necesitaría menos de 1 ms para descartar la religión como una tontería. Por lo tanto, sería mejor intentar convertirlo mientras está en estado apagado.

Podría intentarse, pero el punto de conflicto sería el aspecto “inteligente” de la IA. Como ninguna religión tiene sentido lógicamente, cualquier ser programado no podría aceptar ningún sistema de creencias arbitrario.

No; El proselitismo es fundamentalmente inapropiado en cualquier circunstancia fuera de una conversación que comienza: “por favor, enséñame más sobre tu religión; Me gustaría ver si podría continuar con su práctica “.

Además, la forma de representar la IA que me parece más realista me da una psicología extrañamente extraña que gira en torno a las directivas programadas en ellas, y si eso es correcto, solo un robot de oración querría rezar.

Los religiosos siempre querrán que todos piensen a su manera, por lo que supongo que tan pronto como AI alcance un nivel en el que podamos decir que tiene una opinión, entonces estoy seguro de que los fanáticos religiosos sentirán que tenemos que enseñarle religión. Solo espero que eso nunca suceda.

No veo por qué no. Tengo mucho escepticismo sobre las posibilidades de una IA sin cuerpo, pero si existiera otra forma de pensar, me encantaría ver cómo responderían a un discurso evangélico.