Depende. Puede ser crítico con una tecnología y no ser considerado un ludita. Ser un ludita tiene más connotaciones sociales. Aquí hay un artículo sobre el origen del término: Luddite – Wikipedia. No estoy de acuerdo con la afirmación del artículo de que los luditas no se oponían a la automatización. El término “automatización”, como se usa en el contexto de las relaciones laborales, es casi lo mismo a lo que se oponían los luditas: reemplazar las habilidades manuales por el trabajo de máquina a gran escala de manera que disminuya la comerciabilidad de esas habilidades manuales. El artículo dice que la oposición real de los luditas era a los trabajadores de bajos salarios que usaban maquinaria para producir productos que competían en calidad y precio con los suyos. Esa es la definición del libro de texto de desplazamiento laboral vía. automatización. Sin la maquinaria, esto no sería posible. Entonces, el aspecto tecnológico no puede ser ignorado. Sin embargo, el artículo es correcto al decir que los luditas no eran anti-maquinaria en sentido estricto, porque usaban la tecnología en su propio trabajo. Era simplemente diferente, y les permitió enfatizar su habilidad manual.
Lo que dice el artículo es que usaron su violencia contra la maquinaria como una táctica de negociación para aumentar sus salarios. Señala que en ese momento no existía el concepto de sindicatos, por lo que esta destrucción de propiedad fue la única táctica de negociación que tenían. No estoy de acuerdo con esa caracterización. Podrían haber ido a la huelga. Tal vez habrían sufrido un castigo por eso, pero podrían haberlo hecho. Sin embargo, sospecho que si lo hubieran hecho, habrían sido reemplazados por maquinaria. Como eso era inaceptable para ellos, destruyeron maquinaria, tal vez como una declaración y amenaza, para incitar a sus empleadores a negociar. Hoy, supongo que el equivalente sería una acción laboral de un sindicato, no destruir la maquinaria, pero no usarla con su máxima eficiencia, para incitar a su empleador a negociar los términos que los trabajadores prefieren.
Supongo que un uso más preciso del término es ser crítico con una tendencia económica industrial que desplaza a la fuerza laboral, pero la mayoría de las veces, esa tendencia será impulsada por la tecnología que de alguna manera reemplazará las habilidades manuales existentes, o las hará menos significativas, económicamente. Por lo tanto, el objetivo de Luddite es resistir los movimientos hacia una mayor eficiencia económica, sin embargo, eso se logra, porque tiene un impacto social en una fuerza laboral existente. No es ser crítico con la tecnología. Se centra en un impacto socioeconómico indirecto que generalmente es facilitado por la tecnología.
- ¿Por qué el niño de Doug Cutting llamó al elefante amarillo Hadoop?
- ¿Qué tan efectivas son las empresas de relaciones públicas en su trabajo para las nuevas empresas?
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones que debo tener en mi teléfono Android?
- ¿Deberían castigarse los falsos remitentes de eliminación de derechos de autor?
- ¿Cómo utilizan los niños con autismo la tecnología para ayudarlos a comunicarse?
