¿Es cierto que Apple está detrás de sus competidores en inteligencia artificial porque tiene menos datos para analizar debido a la menor cuota de mercado?

Apple se enorgullece de ser una compañía de “privacidad primero”: iOS tiene un sistema de permisos increíble y no se envían muchos datos de usuario a Apple. No lo necesitan ni lo quieren.

Apple parece ante todo una empresa de hardware y software de bajo nivel: lanzan dispositivos y los sistemas operativos que esos dispositivos ejecutan. Algunas aplicaciones aquí y allá, nada demasiado grande, y no requieren mucha IA sólida.

Puede haber más, pero aquí están las “únicas” partes de mi iPhone que funcionan con IA:

  • Siri
  • Sugerencias de la tienda de aplicaciones
  • Sugerencias de aplicaciones actuales

Los tres se ejecutan con datos personales, no con ubicación / grupo de edad / datos demográficos: si juego / descargo muchos juegos, la App Store recomienda juegos. Me parece que las personas no buscan aplicaciones solo para probarlas, sino porque tienen un deseo específico de una aplicación específica: hay millones de aplicaciones en la tienda de aplicaciones, demasiadas para elegir. Para tal escenario, quizás sea más efectivo enfocarse en un gran sistema de etiquetas que los sistemas de sabor personalizados.

Siri es más una herramienta que una mente artificial, y con razón: no buscas en la web con Siri, ni haces preguntas sobre historia, tecnología o codificación, sino que le das comandos: “configura una alarma mañana a las 7 am” ¿Dónde está el In ‘n Out más cercano? ”“ Navegar a casa ”“ Llamar a mamá ”. Para esto, los mejores algoritmos son el procesamiento natural de la voz y la sintaxis para entregar el resultado correcto. Usar montañas de datos no ayudará aquí.

Las sugerencias actuales de la aplicación se basan en su ubicación, uso y hora del día: digamos que reviso mi correo electrónico después de la clase, todos los días: iOS se da cuenta de esto y comienza a sugerir esa aplicación en ese momento. ¡¡Eso es muy bonito!! Pero, de nuevo, funciona mejor con algoritmos personales que con datos demográficos.

En conclusión, no creo que Apple sufra de falta de datos, sino que no los necesitan: los consumidores confían en la privacidad de Apple y los productos que Apple lanza no requieren datos demográficos del consumidor. Sus sugerencias están diseñadas para usted, no para otros como usted.

No me gusta particularmente Apple como compañía, pero con respecto a la privacidad y seguridad del consumidor en sus productos, lo lograron.

No. Apple podría obtener montañas de datos de sus usuarios si quisiera.

Apple elige no recopilar cantidades extrañas de datos porque se enorgullece de proteger la privacidad de los usuarios.

El compromiso con la privacidad es profundo. Es tan fuerte que Apple se negó a cooperar con el FBI para salvaguardar la privacidad del teléfono de un usuario. * (Esta fue una decisión muy controvertida, pero la controversia solo fortalece el compromiso de la compañía con la privacidad).

Sin embargo, Apple está muy por detrás de Google y Amazon (y, en menor medida, incluso de Microsoft) cuando se trata de IA.

Siri … bueno, digamos que su borde se vaporizó tan pronto como Google Now causó sensación. Siri realmente no era bueno , solo era el primero .

Eso es un poco irónico porque Apple generalmente desarrolla un sucesor de los productos de cuy de mala calidad, revolucionando el mercado y asegurando su reputación como diseñador de software y hardware de alto calibre. Pero, en el caso del asistente personal virtual, Apple eligió ser el pionero.

Desafortunadamente, esa nueva ventaja fue superada por los nuevos asistentes personales. Es probable que parte de la razón sea la negativa de Apple a recopilar información personal de los usuarios para ajustar sus sistemas de inteligencia artificial.

Y eso muy bien podría ser la caída del juego de inteligencia artificial de Apple.


* Supuestamente, incluso Apple no pudo romper la seguridad del teléfono, otro testimonio más del compromiso con la privacidad de los usuarios.