Si construí una IA que descubrió algo, y ese descubrimiento fue galardonado con el Premio Nobel. ¿Podría ser considerado el ganador de eso?

Yo diría que si la IA que usted construyó fue de propósito general, no está diseñada para resolver el problema por el cual se otorgaría un Premio Nobel, y la IA decidió por sí misma que quería estudiar esta área particular de la ciencia y luego fue y educado a sí mismo luego se le ocurrió un descubrimiento. Entonces sí, la IA podría cumplir con la definición Nobel de una “persona viva”. Una “Persona” es algo que es consciente de sí mismo y toma sus propias decisiones sobre lo que es “interesante” y lo que quiere hacer con el resto de su vida. Una persona es la causa de sus propias acciones. Si la IA fuera una persona real. Entonces sí, creo que merecería el Premio Nobel.

Si construyeses una IA así, no necesitarías un segundo Premio Nobel. Obviamente, ya tendría uno para su descubrimiento de la naturaleza de la conciencia y la inteligencia general y luego probar sus ideas correctas al usarlas para construir una “persona viva” que el comité Nobel aceptaría como tal. Tal IA no solo sería un logro de ingeniería sino que requeriría un avance revolucionario en psicología y filosofía. La gente se ha preguntado sobre la naturaleza de la mente durante milenios. Por ejemplo, ¿tenemos realmente “libre albedrío”? Si pudo construir un robot AI que realmente tiene libre albedrío y es una verdadera “persona”, significa que tiene respuestas concretas a estas viejas preguntas.

Tal IA “autodeterminante” ni siquiera está en el horizonte distante de ningún investigador y diría que la investigación actual, incluso si se extrapola en gran medida, no va en la dirección de la conciencia a nivel humano, el libre albedrío y la inteligencia general. Nadie dice cómo hacer eso.

Las reglas para el premio dicen que solo se puede dar a una persona viva. No se puede administrar después de que la persona muere. El hecho de que hayas creado algo que califica para el Premio es en sí mismo digno del Premio.

Pero, por otro lado, si su IA no es una “persona viva” que obviamente estaba actuando por su propia voluntad en un área de la ciencia que solo él diseñó para estudiar. Si se tratara de una calculadora sin sentido, entonces no se le podría otorgar el premio, ya que las reglas establecen que el premio va solo a una persona viva.

Ahora, esto puede ser discutible. Puede resultar que ninguna IA califique como persona, incluso si es muy inteligente. Puede ser que lo MEJOR que podamos hacer es crear máquinas de cálculo sin sentido. Pueden ser realmente útiles y conducir automóviles y diagnosticar y curar a personas enfermas o incluso curar el cáncer, pero serían solo una aplicación que ejecutas en una computadora, nunca una persona real que decidió por sí misma que quería ser taxista o médico. Es posible que no podamos construir una IA así porque tal vez hay una ley fundamental en informática que dice: “un programa de computadora no puede hacer algo para lo que no estaba programado”. Si escribe un programa de computadora que cure el cáncer, el El Premio Nobel es tuyo.

Pero tengo esperanzas. Incluso si existe una ley tan fundamental, la forma obvia de evitarla es implementar la IA utilizando algo que no sea un programa de computadora . ¿Quizás se requiere la aleatoriedad aparente de la mecánica cuántica? ¿O tal vez incorporamos un cerebro biológico real con células vivas? Nadie sabe. ¿Está una IA así a 40 o 400 años de distancia? De nuevo, nadie lo sabe.

Bueno, como fuiste el creador de la inteligencia artificial, asumiría que serías tú quien recibiría el premio. Un invento no puede ser reconocido, solo su creador sí.

Los descubrimientos ciertamente reciben el premio Nobel. ¿Qué hay de Crick y Watson? Uh, ADN ya sabes. Seguro que podrías obtener el Premio Nobel. Enciende esa IA y haz que aprenda. Tú y eso son uno y lo mismo. Espero que ganes.

Esto dependería del estado legal y ético de la IA según lo determinado por (a) la ley y (b) la cultura. Fácilmente podríamos imaginar una situación en la que alguien tomara crédito por el trabajo de un esclavo y estuviera respaldado por la ley y la cultura de la época; la ley y la sociedad pueden considerar al dueño de esclavos responsable del trabajo, pero eso no es necesariamente justo o veraz.

La respuesta que diría sería ‘sí, podrías ser considerado el ganador del Nobel’, pero si preguntaras ‘merecería el Premio’, eso dependería mucho de las circunstancias.

No. El Nobel se otorga a la persona o personas responsables, no al descubrimiento en sí. En este caso, el descubridor sería la IA, pero probablemente obtendrían un premio diferente por eso … de lo contrario, irritaría demasiado a los científicos humanos.

Actualmente, sí, ya que la IA es tu chattel. Si sucede con la frecuencia suficiente, eso podría cambiar.

Obtendría un Premio Nobel por crear la IA: p