Hmm … tantos ángulos para abordar aquí.
Comencemos con la premisa. Supongo que existe una ‘IA suficientemente inteligente’. Como punto de retórica que sirve como prerrequisito para la pregunta, no tengo ningún problema para responderla. Sin embargo, tengo un problema con el concepto de que para la mayoría de las preguntas de Quora hay una sola respuesta canónica que aborda la pregunta perfectamente.
Ah, claro, hay algunos. Sin embargo, usted menciona los casos en los que ve las respuestas de una palabra y siente que “un robot podría hacer eso”. Cuando veo esas respuestas, casi siempre pienso que el encuestado ha perdido el punto de la pregunta, o tal vez es el punto de Quora. O tal vez solo el punto de Quora como lo veo.
El problema con la brevedad
Quora no se trata solo de proporcionar respuestas. Se trata de proporcionar respuestas útiles . Esta no es solo mi opinión, es parte del núcleo de cómo está diseñado Quora. La primera línea de la respuesta de Quora a ¿Cómo funciona la clasificación de respuestas en Quora?
Quora clasifica las respuestas en una página según lo útiles que sean.
Muy a menudo, esas respuestas cortas son insuficientemente útiles a mis ojos porque no proporcionan ninguna anticipación de las preguntas de seguimiento o información para ayudar con la toma de decisiones para preguntas similares pero no exactamente iguales en el futuro. Ofreceré dos ejemplos de mi propio conjunto de respuestas.
La respuesta de Jennifer Edeburn a ¿Pueden los adultos usar Desitin?
Sí puede. Y sí, funciona.
Esta es en realidad la única respuesta en esa página, por lo que, por definición, es la más útil. Sin embargo, afirmo que si acabara de escribir la primera oración de esa respuesta, no sería tan útil como lo que realmente escribí. El simple sí no aborda la pregunta de continuación sobre si es efectivo o no cuando lo usan los adultos, lo que presumiblemente es un punto importante si uno está tratando de resolver un problema y piensa que Desitin podría ser la solución.
Podría haberlo hecho más útil, señalando que Desitin se puede utilizar tanto para la prevención de erupciones como para la protección de erupciones, y que si el objetivo es la prevención aquí, entonces otros productos como Anti Monkey Butt Powder o Body Glide pueden ser superiores para el propósito. Pero eran las 8:04 de un viernes por la mañana, y estoy seguro de que lo dejé caer antes de correr hacia el auto para dejar a los niños en la escuela y dirigirme al trabajo.
Ahora consideremos la respuesta de Jennifer Edeburn a ¿Es razonable verter cera caliente sobre un niño, si el niño se ha portado mal?
No.
Cualquier castigo que pueda provocar lesiones físicas permanentes o cicatrices en el niño se considera abuso infantil en los Estados Unidos y en la mayoría de las otras naciones también.
Esta respuesta es completamente correcta, de la misma manera que las respuestas que simplemente dicen sí o no. Sin embargo, no es tan útil como las numerosas respuestas mejor clasificadas que aparecen en esta página. Casi todas las otras respuestas que aparecen arriba de la mía abordan uno o más de los siguientes temas:
- Estudios que demuestran que, en general, los enfoques violentos de la disciplina infantil son menos efectivos que otros enfoques
- Lecciones de efectos secundarios aprendidas por el niño cuando la violencia de un padre es la respuesta al mal comportamiento
- Perspectivas de la experiencia individual.
- Sugerencias sobre métodos de disciplina más efectivos.
Todo lo anterior proporciona información para ayudar al OP a comprender la imagen completa de los efectos del abuso y la disciplina física de un niño, y lo que pueden desear considerar o investigar más al decidir una estrategia para el manejo rutinario del mal comportamiento juvenil . Mi respuesta solo les ayudó a comprender cuándo tendrían problemas con los servicios infantiles.
El problema con el supuesto de respuesta canónica
Esa segunda respuesta, sobre la cera caliente, comienza a darnos un vistazo a algunos problemas con el supuesto de que habrá una sola respuesta para abordar perfectamente la pregunta.
En este momento, la pregunta de cera caliente tiene 283 respuestas, sin incluir las que se informaron y posteriormente se eliminaron por violaciones de BNBR. Siento que muchas de esas respuestas son duplicados funcionales de respuestas que existían en el momento en que fueron escritas, y no agrego nada. Sin embargo, hay un pequeño subconjunto de las respuestas anteriores que puedo elegir, y de este conjunto, siento que cada una ofrece una perspectiva única, útil de una manera que las otras respuestas no fueron. Hay dos características proporcionadas por tener múltiples respuestas. Tenga en cuenta que estos se aplican igualmente bien si la pregunta pide respuestas objetivas o busca el espectro de filosofías individuales.
Primero, experiencias. Ninguna persona (o IA) podrá escribir desde el mismo conjunto de experiencias. Las experiencias personales descritas en una respuesta ayudan a hacer que las respuestas se puedan relacionar, conectan al autor con el OP.
Segundo, presentación. Si una respuesta de Quora es útil, se deduce que informa o enseña. Cualquier maestro le dirá que no todas las presentaciones de la misma información a un alumno son igualmente efectivas. A veces, diferentes explicaciones de los mismos principios resonarán más efectivamente con diferentes subgrupos de personas. A veces, es simplemente ver más de un ángulo de ataque para responder una pregunta que es útil para lograr la comprensión.
En cualquier caso, AI podría proporcionar este tipo de cobertura del conjunto de respuestas solo si hubiera más de una respuesta de la entidad. En este punto, tendríamos que comenzar a deambular por la filosofía de las IA que pueden pasar la Prueba de Turing y, a partir de ahí, a lo que define la ‘gente’.
Lo quiero de todos modos, sí, sería bueno
Después de todo lo que he escrito anteriormente, si existiera una ‘IA suficientemente inteligente’, me gustaría que respondiera preguntas sobre Quora. Aquí es por qué:
- Cualquier respuesta es mejor que ninguna respuesta. En la pregunta anterior de Desitin, dije que no había hecho que mi respuesta fuera tan útil como podría ser, es cierto. También dije que era la única respuesta en la página y, por lo tanto, era la más útil por defecto. Hay muchas preguntas realmente interesantes sobre Quora que carecen de respuesta; si se pudiera confiar en una IA para que proporcionara una respuesta oportuna que fuera útil, sería bueno que la respuesta fuera perfecta o no.
- Las primeras respuestas a menudo mejoran las respuestas posteriores. Muchas veces he escrito la tercera o cuarta respuesta sobre una pregunta, y he tomado un ángulo específico sobre el que podría no haber escrito si hubiera escrito la primera respuesta, excepto que algo lo leí en una de las otras respuestas, o notado, no habían sido abordadas por ellos. Sé que esto también le sucede a otros encuestados, porque veo que hacen referencia a respuestas anteriores y escriben cosas como: “Me gustaría hablar un poco más sobre el aspecto sobre el que escribió”.
Para preguntas repetitivas que no son lo suficientemente similares como para fusionarse, me alegraría que la IA llegue antes que yo y me ahorre el problema. Y para las preguntas con un poco más de profundidad, a menudo podría ser útil contar con una respuesta que sirva como trampolín para mi propia respuesta.
- Para mí, se trata de la calidad del contenido. Toqué brevemente la Prueba de Turing, que es una medida destinada a determinar la definición de inteligencia que las máquinas pueden atribuir. En resumen, la prueba mide si una persona en conversación con una máquina puede determinar si es una máquina (sin poder verla ni escucharla físicamente). Si existiera una IA que pudiera pasar la Prueba de Turing en este contexto, entonces, en principio, se deduce que las respuestas que podría dar serían indistinguibles de las proporcionadas por los humanos. Si ese fuera el caso, ¡adelante! Si no puedo notar la diferencia, ¿por qué debería importarme si una máquina o un humano escribieron una respuesta de calidad que me educó, amplió mi visión del mundo o me hizo pensar?
