Su pregunta es la típica pregunta de los políticos sobre una situación económica. No es sorprendente que resulte mal.
“¿Qué hacemos?”, Preguntas: me pregunto de qué “nosotros” estás hablando. Si se incluye en este “nosotros”, bajo el supuesto de que “nosotros” vivimos en una “democracia” funcional donde los grandes problemas están sujetos a la voluntad del colectivo, entonces USTED tiene la opción democrática típica: una trescientos millonésima parte de “Poco” – y buena suerte. Su sabiduría en asuntos sociotécnicos tan extremadamente complejos se aproxima a cero, por lo que su exclusión efectiva del proceso político no importa el pedo de un tinker: “ellos” – los políticos, tomarán una decisión “experta”, y usted se quedará con eso hasta que se descompone, para ser reemplazado por más idiotez. Deja de quejarte.
El error viene en la arrogancia intelectual, que debido a que “nosotros” podemos usar algunas palabras que encapsulan el problema de manera bastante clara, eso no nos acerca ni un paso más a la hora de saber cómo podrían ser las soluciones a los diferentes problemas. El diablo está en el detalle. Cuando JFK dijo: “¡Vamos a la luna!”, No se sentó para idear un cohete. Estableció la NASA, que tampoco diseñó un cohete, pero le dio el trabajo a una serie de empresas aeroespaciales, que tenían equipos de hombres que tenían una vasta experiencia en la construcción, por ejemplo, aviones de alto vuelo, aviones a presión, con todos los problemas relacionados. : materiales, temperaturas extremas, falta de presión atmosférica, medicina aérea, sistemas de guía inercial, electrónica, etc. Estos eran los tipos de expertos que esperaban en el ala para tal tarea, y les llevó diez años. Los simples mortales, como usted y yo, no fueron invitados a brindar orientación o supervisión, lo cual es igual de bueno. Y ese era un problema de tecnología pura, sin votantes involucrados. Pan comido.
- ¿La mayor presencia de la tecnología de rastreo finalmente nos despojará de muchas libertades que disfrutamos hoy?
- ¿Qué tipo de personas a menudo se sienten atraídas por el campo de la Inteligencia Artificial?
- ¿Cuál es la diferencia y similitud de la inteligencia artificial con IR?
- En la red neuronal ML, ¿la salida de un perceptrón en una capa oculta se limita antes de pasar como entrada a los perceptrones de la siguiente capa?
- ¿Qué país tiene la tecnología robótica más avanzada?
Luego, POTUS Johnson intentó lo que se llamó el proyecto de las 20 ciudades. Política típica, fatua, favorable a los votantes. “Si podemos poner a un hombre en la luna en diez años, por solo X millones de dólares, entonces ¿por qué no gastar otro X millones más en mejorar las condiciones de nuestras ciudades, donde las áreas centrales están infestadas de barrios marginales, delincuencia, decadencia social, ¿disturbios raciales y contaminación del tráfico? ”Y lo intentaron: y fracasaron. DEBIDO a que no tenían un grupo de “expertos” disponibles que supieran qué hacer con respecto a las viviendas pobres y la “caída en picado”: la degeneración del stock de viviendas urbanas es causada por las políticas de los “expertos” existentes: no son aptos para su propósito, ni nunca lo ha sido: el registro lo demuestra. Lo mismo ocurre con el “crimen”, hemos tenido criminólogos “expertos” durante años, pero las cárceles nunca se vacían. La “decadencia social”, definida de manera diversa, nuevamente, es una forma experta dirigida por los problemas, empujada aquí y allá, pero no resuelta. ¿”Expertos” en el tema de “raza” a alguien, en cualquier lugar, a cualquiera? ¡Los autoproclamados “expertos” temen demasiado el problema como para poder siquiera acordar una definición de la palabra “raza” y negar que existan razas! Habrá mucha iluminación de esos matones – (¡no!)
Las “mejoras” de Johnson parecen haber sido un gran éxito, para aquellos lo suficientemente “inteligentes” como para aferrarse al dinero del proyecto de “renovación urbana”, pero solo porque se llama “renovación”, y viene con las bendiciones de la Casa Blanca, no significa que la fábrica de corrupción urbana mejorará con más poder a su lado. No hay nueva experiencia disponible. No se encontró una definición de problema, porque disparar un cohete a la luna es fácil, sencillo en comparación con repartir dinero para tratar de comprar una solución. Las empresas aeroespaciales son bastante buenas chupando las tetinas del Congreso, y la mayor parte del MIC es un páramo vergonzoso y caótico, pero son aficionados en comparación con cualquier sistema de gobierno urbano. Ayuntamiento es sinónimo de corrupción. Dinero. Políticos “El bien público”. Objetivos de rendimiento elásticos. Estimaciones subjetivas de “cuánto mejor están las cosas ahora”. Nada realmente concreto, como “Enviamos a estos hombres en un cohete, y los enviamos a la luna, y los trajimos de nuevo, vivos vivos, ¡oh!” En comparación con mejorar una ciudad , eso fue un doddle.
Y ahora quiere saber qué deberíamos hacer “nosotros”: la respuesta requiere una ausencia total de políticos, tener “visiones” de un futuro mejor: y dejar la economía libre, para que muchos tipos diferentes, incluso usted, también, si Si lo desea, puede probar formas nuevas, diferentes y mejores de hacer cosas, hacer cosas y utilizar inteligencia artificial, nanotecnología, contenedores, y otras sibilancias inteligentes, incluidas muchas que aún no se han inventado, y otras aún poco explotadas, de manera efectiva formas de hacer “cosas” mejor: para diferentes definiciones de la palabra “mejor”. NO las definiciones en las que nuestros (¡”nuestros”) políticos actuales confían tanto. Es “nuestro” sistema político el que nos ha llevado a la situación que lamentas.
Termina con una queja sobre el “capitalismo” que demuestra una falta total de comprensión de economix. No comienza con una cierta cantidad de PIB, y ENTONCES decide “cómo dividirlo”, aunque le concedo, esta es la forma en que los políticos tienden a pensar. Tiene que desplegar mucha más experiencia que la que está disponible en la burocracia gubernamental, y eso requiere la orientación del mercado: otra área de contención, donde nuevamente los políticos piensan que tienen la experiencia para decidir qué hacer (el complejo de “visión”) mientras que las pobres personas ignorantes (es decir, todos los demás, las demos) esperan pacientemente a que se les diga qué hacer. Teoría tonta, con muchos nombres: el mejor es el fascismo. No funciona bien.
