Salvar. Hasta ahora, la tecnología ha ahorrado mucho más de lo que ha condenado, y ese seguirá siendo el caso con suerte hasta el final del Universo (o cerca). Posiblemente escaparemos, posiblemente terminemos nuestra propia existencia una vez que sea lo único que mirar hacia adelante está acurrucado alrededor de la última estrella moribunda en el volumen del Hubble).
Sin embargo, hay algunos posibles escenarios de eliminación. Una guerra nuclear desenfrenada podría eliminarnos a todos, una plaga de bioingeniería podría atraparnos, podríamos SER REALMENTE estúpidos y construir Skynet. Pero probablemente tendremos una colonia en la luna o en Marte antes de que eso suceda, lo que nos daría cierto grado de seguro contra las estúpidas opciones tecnológicas.
La defensa definitiva es tomar el bote lento hacia las estrellas *. Cualquiera de nuestras ubicaciones remotas podría suicidarse, pero en general, la tecnología continuaría ahorrando más de lo que mata.
- ¿La práctica de los ataques con drones hace más daño que bien?
- ¿Cuál es la diferencia entre la tecnología de obstáculos y las técnicas de preservación existentes?
- ¿El reabastecimiento de combustible de aviones de combate en el cielo es una necesidad práctica o más de una demostración de destreza tecnológica?
- ¿Qué tan compleja era la aviónica soviética?
- ¿Por qué es controvertido Tesla Inc. recientemente?
* Lento según los que se quedan en casa, siendo los efectos relativistas lo que son aquellos a bordo del barco, no experimentarían tanto tiempo, potencialmente pasarían solo unos pocos meses o un puñado de años de tiempo subjetivo para llegar … a casi cualquier lugar al que cuidado de ir.
