¿Cómo se ‘enredan’ dos objetos y cuál es la escala más grande y más larga a la que los científicos han podido llegar hasta ahora?

El no enredo es el caso especial; el enredo es el caso habitual. No estar enredado significa que el estado del sistema en su conjunto puede escribirse como un producto de los estados de los componentes. Aplicar la idea a sistemas distintos de los sistemas cuánticos estudiados en un laboratorio se vuelve desordenado.

Hay un problema de interpretación aquí. Si uno asume la interpretación de muchos mundos, se deduce que casi todo está enredado todo el tiempo. Bajo otras interpretaciones, el enredo se destruye a veces, pero debido a cualquier proceso que lleve a una superposición de estados a resolver.

Por ejemplo, en el gato de Schroedinger, el gato supuestamente entra en un estado que es una superposición de un estado vivo y un estado muerto (a menos que algún proceso haga que esta superposición se reduzca a solo uno u otro). A medida que el gato interactúa con los observadores y su entorno (que prácticamente ya está ocurriendo mucho antes de que se abra la caja), esto crea un enredo del gato con el observador. Ahora el sistema observador + gato está en una superposición de un estado en el que el gato está vivo y el observador se ha dado cuenta, y un estado en el que el gato está muerto y el observador se ha dado cuenta. Debido a que este estado no puede expresarse como un producto de un estado del gato y un estado del observador por separado, ahora están enredados. La única forma realista de “desenredarlos” es si de alguna manera reducimos el estado a una de estas alternativas.

Sin embargo, la cuestión de si la superposición aún existe es una especie de teoría / filosofía. Llega un punto (de hecho, muy rápido) cuando los dos estados se han “descifrado”, y para fines prácticos no hay diferencia entre lo que sucede si la superposición realmente continúa, o si algún proceso elige al azar una de las alternativas y elimina la otra. .

En la práctica, incluso muchos observadores tienden a referirse a estados cuánticos que son relativos a la rama de la función de onda (“mundo”) en la que se encuentra. Si mido el estado de un electrón para determinar si su espín está hacia arriba o hacia abajo, cuando termine, es más probable que diga “está girando ahora” o “está girando ahora” que decir que está en un estado ahora enredado con el equipo de laboratorio y todo lo demás, y aún parcialmente girar hacia arriba y hacia abajo. Si tengo dos electrones aislados de este tipo, diremos que ahora no están enredados, porque en lo que a nosotros respecta prácticamente, están en uno de los cuatro estados (todos representables al decir en qué estado se encuentra cada uno por separado). Entonces, si crees que la superposición de alguna manera ha desaparecido, o si crees que ha persistido (como en la interpretación de muchos mundos), a efectos prácticos, el enredo ya no es un problema.

Una forma de ver esto es utilizar la terminología de “estado relativo” utilizada en la tesis de Everett, donde expuso la interpretación de muchos mundos (que llamó la interpretación del “estado relativo”). Si veo que el gato salta de la caja, ese estado para el gato es el “estado relativo” de mi propio estado. La posibilidad de que el gato muriera ya no es motivo de preocupación práctica.

Lo que podría ser de interés son los casos en que el enredo es extenso y aún observable (donde uno no puede hacer que desaparezca eliminando parte de la función de onda que ya no le preocupa). Una vez vi una charla que explicaba un fenómeno en un anillo superconductor donde todos los electrones de conducción en el anillo estaban enredados, y la corriente podía pasar a través de un espacio en el anillo al cambiar colectivamente a un estado que tiene un electrón en el lado opuesto. Los condensados ​​de Bose-Einstein también se enredan colectivamente, lo que puede implicar cantidades macroscópicas. Probablemente, alguien más familiarizado con la física de baja temperatura podría dar más ejemplos de este tipo de fenómeno.

Cuando hablamos de enredos de entidades cuánticas, la distancia no se incluye en la realidad física.

La distancia no es más que las consecuencias de la distorsión del espacio-tiempo.

En este universo particular donde existe la vida.

La palabra distancia significa, distribución de energía entre fermiones separados por alguna separación entre ellos.

La distribución de energía significa que la ecuación energética es diferente para diferentes separaciones entre dos fermiones.

Porque el concepto de distancia solo es aplicable a las partículas fermiónicas, ya que constituyen la misma cosa que les da la percepción de la distancia.

En inglés simple, si tengo que definir la distancia, diría que la distancia no es más que la brecha entre dos partículas donde algunas partículas más pueden sentarse en esa brecha, por lo que la distancia solo surge cuando intentas medir el alcance de tu existencia.

Pero el universo está hecho de nada. Si quieres lo borraré en la sección de comentarios.

Entonces, para el enredo cuántico que está más allá de lo físico. Lo físico que conocemos hasta hoy no es real porque no vemos las cosas, estamos hechos por las cosas para verlas. La naturaleza ha abierto nuestros sentidos de acuerdo con nuestra supervivencia.

Por lo tanto, llevar a cabo el término distancia en enredo cuántico no lo consideraré una pregunta acertada.

No importa cuánto hayamos medido porque no se puede medir lo que realmente no existe.

Para más aclaraciones escríbeme en la sección de comentarios.