No.
No usamos Griffiths para Quantum.
Un tipo llamado James Binney solía enseñar el curso cuántico de segundo año (aunque en realidad es un astrofísico teórico), y aunque Stephen Blundell se hizo cargo de él, las huellas digitales de Binney todavía están en el curso.
- En física cuántica, ¿el principio de "incertidumbre" implica que cada cosa cuántica es incierta por sí misma? Pero la física cuántica en sí misma se basa en el 100% de certeza de las partículas.
- ¿La computación cuántica amenazará la existencia de monedas virtuales como Bitcoin?
- En mecánica cuántica, ¿hay una diferencia observable en la forma en que la función de onda colapsa dependiendo de qué aspecto del estado cuántico se está midiendo? ¿El colapso de la función de onda es un fenómeno directamente no observable?
- ¿Es el lenguaje ensamblador tan difícil de aprender como la teoría cuántica de campos?
- ¿Cuál es el futuro de la información cuántica?
Por lo tanto, tenía sentido para nosotros usar el libro de texto de física cuántica que fue escrito para nuestro curso:
Amazon.co.uk: James Binney: 9780199688579: Libros
Griffiths fue mencionado al comienzo de nuestro curso como una “alternativa aceptable”, pero dado que todavía usan conjuntos de problemas derivados de los antiguos de Binney, ¡tenía sentido usar el libro de Binney!
También utilicé los “Principios de la mecánica cuántica” de Dirac como un libro de referencia más avanzado (pero conciso) para la revisión. Sin embargo, ¡no recomiendo usarlo como un libro de “aprendizaje”! Al igual que Landau y Lifshitz, es un libro para volver cuando ya conoces el tema y quieres aprender algunos nuevos matices.
