¿Es la IA actualmente responsable de más bien utilitario que los seres humanos?

Ni siquiera cerca hasta ahora. Pero eventualmente, será necesario definir “bien utilitario” con mayor precisión. Ejemplo: supongamos que guardo cuidadosamente algunas semillas de tomate y cultivo las mías. Fertilizo el suelo con compostaje. Yo uso agua de escorrentía para regar las plantas. Año tras año, mejoro el sabor seleccionando semillas de los mejores tomates. Obtengo un gran placer al cultivarlos, cosecharlos y comerlos. Después de 20 años, saben MUCHO mejor que los tomates que obtengo en la tienda. Entonces, después de los 20 años, he disfrutado tanto el trabajo como los tomates. ¿Cuánto ha agregado todo esto al PIB? ¡CERO! Por el contrario, si voy a la tienda y compro tomates en algunos envases de plástico y los tomates saben solo marginalmente mejor que los envases de plástico, he contribuido a los vertederos, no tengo sentido de logro, ¡pero HE AGREGADO al PIB! Este es solo un ejemplo trivial, pero se ejecuta a través de los sistemas de medición en toda la sociedad.

El verdadero peligro que veo con la IA es que es un amplificador del pensamiento y la intención humanos. En la medida en que tengamos salvaguardas contra la avaricia competitiva insana, la IA puede ser de gran ayuda para las personas. En la medida en que termine siendo controlado por personas hiper-codiciosas para avanzar en sus propias agendas estrechas, diría que el impacto neto en el “bien utilitario” puede ser negativo, aunque el impacto en el PIB aún podría ser positivo.

También necesitamos hacer un juicio de valor basado en la distribución de la riqueza versus la distribución de la felicidad (o alguna medida de este tipo). Si tiene una isla con 1000 personas y 1 billón de dólares de riqueza, puede imaginar dos extremos de distribución. En un caso, 1000 personas tienen un millón de dólares cada una y pueden vivir cómodamente. No todos serán perfectamente felices, pero ninguno será infeliz porque no pueden permitirse comer o educar a sus hijos o tener refugio. La * felicidad * total podría ser bastante alta. En el otro caso extremo, podría tener una persona con mil millones de dólares y 999 personas que viven en la pobreza extrema que solo pueden sobrevivir siendo esclavos completos del multimillonario. La “felicidad” en esta isla es muy pequeña, por lo que si se mide el bien utilitario en términos de felicidad, la primera isla “gana”. Sin embargo, los dos son equivalentes en términos de riqueza media por persona.

Puede encontrar más exploración de algunas de estas ideas en mi blog,

petersironwood

y en las pesadillas de Turing.

http://tinyurl.com/hz6dg2d

Aunque era una voz solitaria que aullaba en el viento, escribí un libro que incluye este tema. Abordé (uvas agrias) hace veinte años antes de comenzar a ver los efectos reales que los robots tendrán en nosotros. Tengo específicos, Wall Street, y la construcción de automóviles. Ahora estoy viendo a la gerencia, mucho menos mano de obra se está volviendo obsoleta. También se incorporarán a puestos ejecutivos. Como estoy seguro de que sabe, los robots son más baratos y nunca duermen.

Sin embargo, al llegar a su pregunta. Habrá una montaña rusa en las próximas décadas con respecto a si están ayudando a los humanos o los están obstaculizando. El ejemplo más específico es la construcción de automóviles. No es necesario contratar mano de obra mexicana, no es necesario contratar mano de obra estadounidense. He escuchado el argumento de que se crearán más trabajos para mantener estas máquinas. Sin embargo, sé de una situación en Lanai, una de las islas del Estado de Hawái que hasta hace tres décadas cultivaba piñas. Para ahorrar enormes costos, los poderes fácticos construirían grandes mega resorts para el 2% superior. Así lo hicieron, con la idea de que confiarían en capacitar al personal del complejo de trabajadores de piña. Fue un desastre, los trabajadores no pudieron hacer la transferencia a la ayuda doméstica. Lo mismo es cierto con las máquinas. Se habla mucho de solo enseñar a los trabajadores de la línea de ensamblaje a trabajar con robots. No va a funcionar

En cuanto al futuro, esa es otra pregunta.

No. Todavía no existe la IA. Tenemos algunos de los componentes básicos del aprendizaje automático. Lo más cercano que estamos es la coincidencia de patrones y los programas de repetición, como las redes neuronales.

Aunque probablemente sea un componente de una verdadera IA, son algoritmos muy adaptables, ajustados para fines específicos por las personas que los crearon.

Casi todas las decisiones tomadas buenas o malas han sido el resultado de las personas que hicieron estos algoritmos inteligentes. Ellos mismos todavía no tienen inteligencia, por lo que no pueden ser responsables de nada. Son solo herramientas inteligentes por ahora.

Actualmente no. En el futuro, creo que la respuesta será no también. Aunque tiene el potencial de mejorar enormemente a la humanidad, también tiene el potencial de eliminarnos. El problema es que solo necesita eliminar a la humanidad una vez. Podría mejorar a la humanidad un millón de veces y eliminarnos solo una. Eventualmente, estadísticamente hablando, es probable que suceda.