La inteligencia artificial se ha tergiversado y malentendido casi desde que se propuso por primera vez.
Al final de la historia y las escalas, Alan Turing sugiere que la inteligencia artificial ha tenido éxito si puede engañar inocentemente a alguien que le habla remotamente a través de una pantalla y un teclado para creer que es un compañero humano. Esto toma la palabra ‘artificial’ como ‘pretender ser inteligente’.
En el otro extremo de la historia y las escalas tenemos alarmismos innecesarios de personas como Elon Musk (la IA puede causar la Tercera Guerra Mundial) y Stephen Hawking (la IA representa una amenaza para nuestra existencia).
- ¿Qué cosas podría hacer una inteligencia artificial que un cerebro nunca podrá hacer?
- Elon Musk dijo que, si tuviera 22 años, estudiaría IA y enfermedades genéticas. ¿Hay una buena manera de comenzar a estudiar la inteligencia artificial?
- Cómo crear mi propia IA
- ¿Qué opinas de la 'inteligencia artificial' de nanogrado de Udacity?
- ¿Cuál es el alcance de la robótica y la inteligencia artificial en la tecnología de viajes?
Yo diría que la medida de inteligencia de Alan Turings es ridícula, y un programa de computadora con amplia capacidad para comprender la gramática y la semántica es muy capaz de dar una impresión de inteligencia sin poseerla.
Del mismo modo, un programa genuinamente inteligente que podría realizar todo tipo de tareas, podría llamarse de manera inteligente antes de que se acerque a la necesidad de comprender objetos en el mundo humano o la semántica.
En el otro extremo de la escala, ¿por qué imaginamos por un segundo que una inteligencia artificial puede representar un riesgo para la humanidad? Que los miles de millones de inteligencias existentes ya no representan.
¿Por qué una inteligencia programada, desarrollada, costosa y desarrollada en un laboratorio, que posiblemente no posea emociones, metas o deseos que no sean los que la programamos, podría ser más peligrosa que un solo seguidor de culto descontento con un título en armas biológicas?
La IA ni siquiera tiene cuerpo.
Así que estos son los dos extremos locos de la escala con los que la sociedad tiene que lidiar. Estamos pensando que la IA es algo así como Siri en una caja, o es un robot como Westworld destinado a hacerse cargo de nuestros trabajos y destruirnos.
Aquí está la verdad sobre la IA.
Nadie está tratando de crear inteligencia artificial en este momento porque es demasiado difícil y demasiado caro.
Lo que vemos de los gustos de IBM, Facebook y otros es el aprendizaje automático, no la inteligencia artificial. Tenemos códigos, programas y disciplinas científicas que nos permiten crear programas que son capaces de llegar a una solución a través de experiencias, en lugar de que se les diga o se les dé una secuencia de pasos para pasar de A a B. Estos programas aprenden sus propias soluciones a los problemas. , al experimentar muchos ejemplos y al tener un control limitado sobre la situación.
Este tipo de programas puede conducir un automóvil, reconocer una cara, detectar cáncer en una radiografía, predecir comportamientos en el mercado de valores, jugar al ajedrez y otros juegos mejor que la mayoría de las personas.
Sin embargo, no son inteligentes.
Se parecen más a un árbol que ha crecido a partir de una semilla, y ha tenido que sentir su camino alrededor del concreto sobre él, y cultivan ramas en varias direcciones para obtener la máxima luz solar en sus hojas. Está aprendiendo sintiendo su camino.
Y el aprendizaje automático se está enfocando mucho porque hay enormes beneficios de costos posibles al tener programas que intuitivamente encuentran soluciones a las cosas. En realidad, estos son problemas en los que la inteligencia humana es muy pobre, porque tendemos a distraernos, sobrecargarnos y somos pobres en la multitarea.
Inteligencia real, del tipo que Turing imaginó, una que puede conversar con nosotros es completamente diferente.
Si le digo a una IA: ¿de qué color es una manzana? Entonces, un programa tipo Siri podría reconocer esa oración y encontrar una respuesta en una base de datos y responder verde o rojo. Para que una verdadera inteligencia haga esto, tendría que experimentar una manzana por sí misma. Solo con experiencia podría una computadora responder, con la complejidad de una persona y decir algo como “La mayoría de los que he visto son verdes o amarillos, pero hay algunos rojos, en el interior aunque son blancos, y si los dejas demasiado tiempo se vuelven marrones ”.
Ninguna cantidad de aprendizaje automático o reconocimiento de sintaxis tipo Siri producirá ese resultado a menos que programemos la IA para que crezca como un niño y experimente cosas reales en el mundo.
Tenemos miles de millones de neuronas en nuestros cerebros para hacer esto, por lo que es un gran desafío para los programadores. También podríamos gastar una gran cantidad de dinero y terminar con algo tan inteligente como un perro o un mouse, ninguno de los cuales es particularmente rentable.
Por lo tanto, la IA, cuando llegue, comenzará en pequeño, y veremos que se programa una pequeña inteligencia dentro de una simulación virtual del mundo real. Esto será necesario si la IA alguna vez comprende conceptos como el yo o el movimiento, el paso del tiempo, la causa y el efecto, etc. Una IA no puede tener acceso a nuestro mundo físico, porque todavía no tenemos la capacidad de simular nuestros sentidos en un programa lo suficientemente rápido como para hacerlo.
Entonces, a una IA dentro de un mundo virtual, se le puede dar una manzana virtual y, por lo tanto, experimentarla de manera virtual, que es al menos lo suficientemente similar a nuestras experiencias que esperan que la comunicación en el futuro sea posible y significativa.
Una IA en el mundo virtual puede ser tan simple como un gusano, y puede programarse para evolucionar con el tiempo con experiencias y capacidades crecientes. Incluso podría ser posible una aproximación de la reproducción, para simular la forma en que la evolución mejora selectivamente un organismo con el tiempo. Una forma para múltiples instancias de un programa básico de IA podría combinarse y adaptarse.
Sería genial ver este tipo de programa ahora en desarrollo. Sin duda, sería mucho más impresionante para mí que las computadoras que juegan al ajedrez o conducen automóviles.
Sin embargo, como dije, los costos y la rentabilidad limitada a corto plazo significa que esta IA ‘verdadera’ juega un segundo violín al aprendizaje automático.
Un último pensamiento es que si se crea una verdadera inteligencia artificial de esta manera (en algún entorno virtual programado) suficiente para que pueda comunicarse con nosotros sobre las manzanas y la vida, etc., entonces la palabra ‘artificial’ se vuelve innecesaria. Una pierna artificial, es artificial porque no es tan buena como una pierna real y está hecha por el hombre. Sin embargo, si una pierna humana puede crecer a partir de células y crearse para ser indiscernible a partir de una pierna natural, entonces realmente no necesitaría el apodo ‘artificial’, SERÍA una pierna.
Una inteligencia dentro de una computadora, si es de la naturaleza que describí, ya no sería un programa que pretende ser inteligente. Sería inteligente.
