A2A.
¿Siempre? ¿Lo usaríamos en nuestro planeta limitado? Un problema con la mente moderna es que piensa que ha domesticado el infinito (y relacionado) al hacer categorizaciones que, afortunadamente, han sido reforzadas y que, esencialmente, han sido el engaño de la intelectualidad (una gran parte de la comunidad de Quora) .
Ahora, que hemos hecho una introducción, mi propuesta de que los humanos cabalgarán la IA como un toro, como algunos de la humanidad ya lo hacen en el contexto de nuestro intento de controlar (dominar) todo, no estaría fuera de lugar. ¿Singularidad? Hay muchas maneras en que esto parece ser engañoso, pero tendremos que tomarnos el tiempo para mostrarlo.
- ¿Cuáles son las posibles intersecciones entre bitcoin e inteligencia artificial?
- Si el hombre alcanza la tecnología / inteligencia / IA / singularidad, la IA futura reiniciará un Big Bang, ¿es posible que seamos nuestros propios creadores?
- Me apasionan tanto la seguridad de la red o la piratería como también la inteligencia artificial y el aprendizaje automático. ¿Por cuál debo ir?
- ¿Están China y Estados Unidos en una carrera por la supremacía de la IA?
- ¿Cómo funciona el método de abandono en el aprendizaje profundo? ¿Y por qué se afirma que es un truco efectivo para mejorar su red?
Y así, la respuesta está en el contexto de la vida tal como la conocemos ahora. ¿Qué otras vidas hay? Oh si. Debatible ‘para siempre’, ¿no es así? Dado que solo nos aferramos a las pajillas allí, ¿podemos pensar en la vida en el planeta, por ahora?
La IA y los humanos se entrelazarán. ¿Puede el artificial crear cosas que no consideramos? Oh sí, cualquiera con niños sabe de esto. ¿Por qué si no todo el esfuerzo (a través del pasado) de alinear a esas pequeñas ratas?
Incluso si lo artificial nos maravilla, ¿alguna vez será diferente de lo artificial? Usted ve, cualquier cosa artificial estaría bajo nuestro alcance, suponiendo que hagamos el esfuerzo. Ese es un problema; todos sabemos cómo la mayoría de la humanidad es perezosa (diablos, el propio Watson, el verdadero, exultante por su pereza).
Entonces, el problema principal tiene que ver con que no conozcamos a los humanos tan bien como deberíamos. Por un lado, el sondeo no provocará nada del espíritu. ¿Y qué podría ser eso? Sugiero que algún tipo de alteración de la palabrería (y su base conceptual relacionada) ayudaría (a mí me gusta más la psiqueteria. Por lo tanto, el sondeo es limitante. ¿No es la mantequilla de maní que vemos con métodos estocásticos (una glorificación de puntos de vista estadísticos simples) , esencialmente) de límite, también? Bueno, observa, por favor. ¿Dime qué ha hecho para ayudarnos a relacionarnos mejor con los humanos (superar los grumos, como los deplorables)?
Ahora, entrelazado? Eso es como la familia. No puedes cambiar tus genes (Horace Kallen nos lo dijo hace un siglo). ¿Monos prenatales? Que la ciencia no conozca las ramificaciones que podrían producirse en el futuro es tan obvio para cualquiera que lo mire profundamente. Entonces, hoyo a hoyo podría ser nuestro destino (cada vez más profundo, lo que lleva, en un sentido, a la basura de la web / nube). Oh, ¿dónde están las colinas de gloria mencionadas por Winthrop?
Nuestras pequeñas bestias de IA evolucionarán hacia donde algunos podrían pensar que son iguales. Oh, la locura. Tómate psique, si quieres. ¿Podría algún colectivo de los mismos (a través de nuestras manipulaciones) de la materia resultar en algo tan glorioso como nosotros mismos? Bueno, eso entra en psicología (quizás, complejos de inferioridad, lo que sea).
Es alentador ver que el diálogo va más allá de las meras perturbaciones de esos espacios que están detrás del cálculo. Verá, la inteligencia es más que computación.
