¿Se ha falsificado alguna interpretación de la física cuántica? ¿Qué se necesitaría?
Estrictamente hablando, las interpretaciones de la mecánica cuántica son matemáticamente idénticas, son solo formas diferentes de entender las matemáticas.
Hay argumentos sobre algunos de ellos, lo que sugiere que son engañosos en su simplicidad (por ejemplo, existe la sugerencia de que la partícula en la teoría de la onda piloto no puede ser el foco de la carga o la masa, por lo que solo tiene una propiedad de “ubicación”, lo que hace que algunas personas argumenten que no es una mejora sobre otras interpretaciones).
- Si con la computación cuántica, los algoritmos se ejecutarán en menor cantidad de tiempo que sus contrapartes clásicas, ¿qué pasa con las personas que se dedican a optimizar algoritmos?
- ¿Cómo da lugar la física cuántica a los procesadores de computadora?
- ¿Cómo funciona el algoritmo de Shor en términos simples?
- ¿Qué es la entropía y el giro en términos de física / mecánica cuántica?
- ¿Hay alguna imagen que pueda proporcionar los detalles minuciosos del objeto?
Sin embargo, todos son idénticos en significado. Por lo tanto, es imposible falsificar uno sin falsificarlos a todos.
Sin embargo, a veces las extensiones de QM también se llaman interpretaciones. Hipótesis objetivas de colapso, ideas de Valentini sobre la comunicación FTL, etc. Estas podrían ser refutadas, pero no son interpretaciones, son extensiones.
