¿Cuál es la prueba de la afirmación de que la física cuántica prueba que se crea un universo cada vez que tomas una decisión?

Todos los que estudian física hoy tienen un gran nudo en la cabeza que no se puede desenredar. Este nudo es el comportamiento extraño de las micropartículas asociadas con la mecánica cuántica que entra en conflicto con nuestra intuición. Apliquemos ahora el concepto Meether para desenredarlo.

Primero repasemos las características de Meether. Ya hemos discutido previamente el control jerárquico de Set Meether para importar, con cada Set Meether gobernando su propia capa de partículas. (Nota 34) Para estudiar la relación entre Set Meethers , debemos aplicar la teoría de conjuntos en matemáticas. Antes de que una partícula de materia entre en existencia, toda su masa pertenece a un superconjunto. Lo que significa que está totalmente controlado por este superconjunto. Debido a que la presión de Meether de este superconjunto aumenta por encima del punto saturado, surge la materia.

34

Cuando esta partícula emerge por primera vez, tendrá su propio Set Meether , que en este momento estará en su nivel más alto de energía de segunda mano . Eso significa que la presión de Meether de su Set Meether está en su punto más bajo. Por lo tanto, la capacidad del Set Meether para controlar la partícula es muy limitada. En este punto, debe confiar en su Superset Meether para controlar la partícula. Y para el Superset Meether , este trabajo es fácil, porque antes de que surgiera esta partícula todavía era Meether, lo que significa que estaba en perfecto equilibrio y orden a un nivel de energía más alto. Estas partículas recién nacidas se combinarán para formar una partícula más grande y liberarán su energía y se enfriarán. La presión combinada de Set Meether aumentará y el Superset Meether le dará gradualmente su poder de gobierno al nuevo Subset Meether . Entonces, cuanto más grande es una partícula, menos energía tendrá, mayor será la presión de Meether y mayor será su influencia. Esta partícula será más estable y real . Cuanto más pequeña sea la partícula, más energía tendrá, menor será la presión de Meether , menos influencia tendrá, por lo tanto, menos estable y menos real será la materia. De hecho, el comportamiento extraño de la micropartícula que no parece real y entra en conflicto con nuestra intuición es así de simple. Ahora podemos volver a su comportamiento natural. Entonces, la interpretación de Copenhague y la paradoja de EPR no tiene contradicciones. La idea principal es que las micropartículas no pueden ser como la macro materia que se controla totalmente a sí misma. Además, cuanto mayor es la energía de las partículas, más cerca está de Meether . Entonces, la partícula solo existe de manera intermitente y, por supuesto, tendrá incertidumbre. Si aparece un caso de la probabilidad de la predicción de la función de onda, el resto de los casos no existirá. Es por eso que se ha acordado como un colapso. En base a esto, ahora veamos específicamente alguna forma intrínseca de las micropartículas, que es la naturaleza que viene con una partícula cuando nace.

Girar
No tenemos que discutir esto más a fondo. Nota

35

lo explica todo

Enredo cuántico y decoherencia cuántica
El fenómeno más increíble del enredo cuántico es:

… si se genera un par de partículas de tal manera que se sabe que su giro total es cero, y se descubre que una partícula gira en sentido horario en un determinado eje, entonces el giro de la otra partícula, medido en el mismo eje, se encontrará que está en el sentido contrario a las agujas del reloj … Parece que una partícula de un par entrelazado “sabe” qué medida se ha realizado sobre la otra y con qué resultado, a pesar de que no hay medios conocidos para que dicha información se comunique entre las partículas , que en el momento de la medición puede estar separada por distancias arbitrariamente grandes … parecía violar el límite de velocidad en la transmisión de información implícita en la teoría de la relatividad. Einstein ridiculizó el enredo como “acción espeluznante a distancia” … (Wikipedia, 2015)

Se suponía que este era un fenómeno muy increíble y extraño, pero después de nuestro razonamiento racional anterior, podemos ver que este es un fenómeno natural. Lo que realmente es responsable de esta “acción espeluznante a distancia” es en realidad el Superset Meether de estas partículas. Además de estas partículas, este Superset Meether también controla todo el sistema Set Meether . Por lo tanto, debe mantener el sistema simétrico, equilibrado y estable en todo momento. Estas partículas se asignan al mismo Superset Meether que cuando se generan o cuando interactúan entre sí. Naturalmente, cuando estas partículas dejan la influencia del Superset Meether y se vuelven independientes, muestra el famoso fenómeno de la Decoherencia Cuántica.

Dualidad de partículas de onda y experimento de doble rendija

Hablamos muchas veces de la dualidad de partículas de onda desde muchos ángulos. Con la explicación anterior, debería quedar bastante claro. Ahora centrémonos en la faceta más interesante del experimento de doble rendija. Abres dos rendijas, disparas partículas una tras otra a través del tablero de doble rendija mientras te aseguras de que en ningún momento se enreden dos partículas. Sin embargo, la partícula todavía se enreda para parecer una onda. Si solo hay una partícula, ¿en qué se enreda? Esto es supuestamente inexplicable. Ahora sabemos como un hecho que, además de una partícula, también existe su Set Meether . Y el tablero de doble rendija también tiene su propio Set Meether . Y sus Superset Meethers están perturbados siempre que las partículas tengan una energía lo suficientemente alta. Por ejemplo, si un C-60 se calienta a una temperatura muy alta hasta que se vaporiza, entonces su Set Meether tendrá una presión lo suficientemente baja, un poder de control insuficiente, entonces es realmente difícil para ellos no enredarse.

No hay prueba Esta es solo una de las muchas interpretaciones de la mecánica cuántica que intenta explicar por qué vemos lo que hacemos, que es un resultado de una medición cuántica, mientras que la mecánica cuántica solo trata con las probabilidades de resultados. Hay problemas con esta visión de la mecánica cuántica, como por ejemplo, ¿cómo puede la creación de nuevas realidades dar como resultado las probabilidades correctas de los resultados cuando las probabilidades de los resultados no son simples números racionales?

Incluso si esta afirmación es correcta, lo que se crea no son universos realmente nuevos, sino divisiones locales en la realidad. La realidad se divide en el punto de la medición cuántica y la división se propaga hacia afuera a medida que las partículas desde el punto de medición interactúan con otros. La realidad no consistiría en universos paralelos interminables, sino en un universo con divisiones de realidad surgiendo en todas partes y creciendo.

No hay ninguno. Se propuso la hipótesis de “Muchos mundos” para tratar el aparente problema del colapso de la función de onda: que era necesario un observador para alterar el estado de probabilidad. La naturaleza estocástica del problema se consideró inaceptable, por lo que el MWH se desarrolló para eliminar la aleatoriedad; en lugar de un colapso aleatorio dependiente de la observación, la función de onda colapsaría de manera diferente (en cualquier estado posible) en algún universo. Pero como estos universos paralelos estarían “separados” entre sí, ni siquiera hay una forma teórica de demostrarlo.

La prueba es sutil y requiere leer la entrada de Wikipedia: Interpretación de muchos mundos – Wikipedia

PD: es mejor decir que el universo se divide cada vez que algo sucede.

No existe una prueba real para esta teoría, llamada la teoría de Muchos Mundos. Es una de varias teorías que la ecuación de onda de Schroedinger hizo necesaria, que exigía una explicación de la base real de la mecánica cuántica. Creo que hay al menos cinco teorías en total, como la Interpretación de Copenhague apoyada por Neils Bohr y otros de los fundadores originales. Creo que la teoría de muchos mundos es una de las más nuevas, presentada en los años 50, creo. Ninguno ha sido realmente probado. Intentan establecer qué es realmente la mecánica cuántica, qué nos dice realmente, cómo debe interpretarse realmente el experimento de Schroedinger Cat.