¿Por qué Nigeria no puede tener buenos proveedores de internet?

Como señaló Stan Hanks, hay cinco sistemas de fibra que conectan Nigeria con Europa, pronto habrá siete (EULALink y SACS) y un octavo con Brasil (CSBS), con una capacidad teórica combinada de 148Tbps. Pero en las telecomunicaciones, la presión para coludir en los precios es muy alta, y generalmente se necesitan cuatro o más competidores reales para lograr los beneficios de los precios competitivos (Lo sentimos, hay una excelente investigación de la OCDE sobre esto, pero no puedo encontrar un enlace en el momento), y solo muy recientemente Nigeria ha alcanzado ese nivel de presunta competencia. Y eso es en el contexto de quince años de colusión y no competencia deliberada y forzada entre los propietarios del SAT-3. Esa es la porción húmeda.

La parte seca se ve obstaculizada principalmente por cuestiones de orden público, en mi observación. Muy poca seguridad de que los operadores puedan tender caminos urbanos de fibra sin vandalismo o destrucción anticompetitiva. Demasiada corrupción en el sector público y demandas de sobornos para permisos, etc. Aunque el sector empresarial en Nigeria es grande, no es particularmente rico, y el servicio de datos móviles ha sido “lo suficientemente bueno” como para evitar que las empresas se enfurezcan demasiado por la falta de un servicio comercial de alta velocidad.

Y luego está el problema omnipresente de las empresas nigerianas que alojan contenido nigeriano en el otro extremo de los cables submarinos, en Frankfurt, Londres y Amsterdam, donde hay una competencia real y un estado de derecho real. Eso no solo degrada el desempeño de otras personas en Nigeria, sino que también exporta capital que de otro modo podría reinvertirse en la mejora de la infraestructura doméstica. Pero en cada caso individual, es la decisión racional de tomar.

Entonces, un gran desastre, las cosas no mejorarán en Internet hasta que las cosas mejoren en general. Menos corrupción, más estado de derecho y todo tipo de cosas, incluido Internet, mejorarán.

La principal forma de entrar y salir de Nigeria es a través del sistema de cable GLO-1, que se extiende desde Lagos hasta Cornwall en el sur de Inglaterra, con una variedad de saltos en el camino a medida que avanza por la costa en lugar de ser un sistema de cable de aguas profundas.

Acaba de aparecer en 2011, y se anuncia que tiene una capacidad de 2.5Tbps (los que saben creen que es “capacidad terminal” y que la capacidad operativa está muy por debajo de eso, probablemente en el rango de 3–400Gbps.

Recientemente también se han conectado otros cables, como el sistema de cable ACE (Francia a Sudáfrica, con una parada en Lagos), Main One (Lagos a Portugal), SAT-3 / WASC (Portugal a Sudáfrica) y WACS (Reino Unido a Sudáfrica).

Estos sistemas reemplazaron el cable SAT-2 que dejó de funcionar en 2013.

Por razones que son menos que completamente claras, los precios promedio al por mayor del ancho de banda en estas rutas varían entre 20x y 50x el costo del tráfico transatlántico. Tenga en cuenta que estamos hablando de CINCO sistemas competidores de propiedad y operación separados aquí, no como si hubiera una gran escasez de suministro ni competencia.

Por lo tanto, hay montones de ancho de banda disponibles, al menos para Lagos. ¿Por qué los precios súper altos?

No lo sé. Lo encuentro desconcertante. Todo lo que sé sobre la economía de construir y operar sistemas de cable submarino dice que este debería ser un mercado de compradores, y que los STM-3 deberían regalarse como canastas de regalos navideños para inducir a los compradores a tomar acuerdos de mayor capacidad a largo plazo.

Sí sé que una vez que se descarga la capacidad, la situación de la fibra en el terreno en Nigeria es bastante sombría. No hay mucho de eso. La electrónica es de menor capacidad. La mayor parte se destina a torres de telefonía celular en comparación con cualquier otra cosa. Así que puedo imaginar que el costo de mover trozos de Sokoto a Lagos podría ser doloroso.

Y sé mucho sobre la economía de administrar ISP a escala nacional, y si usted está ejecutando principalmente servicios de consumo (personas que absorben montones de ancho de banda) versus servicios de centros de datos, no hay razón para que los precios fluctúen según el uso, a menos que simplemente no No tiene suficiente ancho de banda para manejar la carga, en cuyo caso penaliza el uso en un determinado punto (como está notando).

Entonces, el elemento clave aquí parece ser el precio del ancho de banda aterrizado, y la economía de eso no tiene sentido racional, en base a todo lo que sé. Lo que significa que hay factores probables en juego que son menos visibles y tienen que ver más con la política y la realpolitik local de los negocios que cualquier cosa basada en el mercado.

Poco a poco prescribiría eStream Networks, sin embargo, hay algunos proveedores de acceso web en Nigeria. La velocidad que brindan es recientemente excesivamente magnífica, lo que hace que sea imposible para mi negocio (aunque el beneficio 4G LTE no es solo lagos terminados, sin embargo, sus alcances son excelentes con la velocidad que brindan allí). Hay dos clasificaciones de proveedores de acceso web en Nigeria, que son el servicio de Internet de banda ancha móvil y el servicio de Internet de banda ancha fija. Algunas organizaciones ofrecen el beneficio de Internet de banda ancha móvil, algunas ofrecen el servicio de Internet de banda ancha fija y otras ofrecen dos.

En realidad, tenemos un buen proveedor de Internet en Nigeria, pero depende de su ubicación.

No puede navegar con Glo dentro de su habitación, necesita encontrar la autopista más cercana para disfrutar de la red Glo.

Entonces la ubicación es clave.

Respondí así la pregunta en la tercera plataforma a continuación. Por favor, compruebe la respuesta bajo la pregunta de su vida.