Los luditas están equivocados simplemente porque en una economía global no hay forma de detener el uso cada vez mayor de máquinas automatizadas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces que reemplazan a un número creciente de trabajadores humanos. A nivel mundial, las corporaciones que usan humanos pierden, mientras que las corporaciones que usan máquinas automatizadas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces ganan. Al final, la creciente eficiencia económica es imparable.
Nos salvamos porque no se requerirá que la gran mayoría de los humanos en el mediano plazo trabaje, ya que las máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces proporcionan la creciente mayoría de los bienes y servicios económicos a un precio cada vez más bajo.
El problema es la transición política económica, ya que las máquinas, no los humanos, generan cada vez más la mayor parte de la producción económica. Tradicionalmente, el trabajo de los trabajadores humanos ha sido gravado para financiar a los gobiernos. En el futuro, los trabajadores robóticos deberán pagar impuestos cada vez más para dar cuenta de este déficit de ingresos. Además, el creciente excedente de trabajadores humanos hará que los salarios humanos disminuyan continuamente con el tiempo y la riqueza deberá redistribuirse de estas corporaciones cada vez más ricas a estos trabajadores de bajos salarios. Demasiado para la sabiduría de reducir las tasas de impuestos corporativos por cierto.
- ¿Los nanobots controlados por el estado tendrán la capacidad de monitorear los pensamientos de las personas y modificar sus recuerdos para que estén en línea con la ideología del estado?
- ¿Las casas impresas en 3D se convertirán en la norma y, de ser así, cuánto tiempo llevará esto?
- ¿Por qué necesitamos IoT (Internet de las cosas)? ¿Es necesario cuando nuestra vida está bien sin ella? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son algunas de las tecnologías o habilidades de los viejos tiempos que no podemos replicar ahora?
- ¿Qué tecnologías debo usar para agrupar un entorno de desarrollo complejo en un solo paquete?
Lo que está sucediendo y sucederá es un evento deflacionario continuo masivo tanto en términos de salarios humanos como de bienes y servicios económicos producidos. Irónicamente, cualquier salario mínimo o, lo que es peor, un aumento del salario mínimo asegurará que la gran mayoría de los trabajadores humanos perderá a un ritmo más rápido a medida que la máquina inteligente automatizada sea cada vez más barata mientras que el trabajador humano se vuelva más caro. El costo de la vivienda, la educación superior y la atención médica, por ejemplo, continúa aumentando con el tiempo.
Afortunadamente, la idea del ingreso básico universal: Wikipedia es una solución atractiva simplemente porque la posibilidad de trabajar para una vida digna está desapareciendo rápidamente para la gran mayoría de los trabajadores humanos. Este es el resultado directo del inevitable e inevitable aumento de máquinas automáticas inteligentes cada vez más baratas y cada vez más capaces.
Ingresos básicos universales: Wikipedia es una idea de libre mercado donde los ciudadanos y los consumidores pueden decidir cómo gastar su dinero en el libre mercado de bienes y servicios económicos. Es mucho mejor que el gobierno escoja ganadores y perdedores o, peor aún, brinde directamente bienes y servicios económicos. Liberalismo económico: Wikipedia es un mejor modelo que el socialismo dirigido por el gobierno: Wikipedia.
Si bien muchos argumentan incorrectamente que la automatización ha estado ocurriendo durante siglos y los humanos siempre han encontrado y encontrarán otros medios de ganarse la vida creando nuevos empleos en nuevos campos, estas mismas personas también argumentan que nada cambia por cierto.
Esta vez es diferente ya que las máquinas automatizadas inteligentes ahora están esencialmente automatizando el cerebro humano, ya que estas máquinas pueden aprender más rápido y con mayor precisión que la mayoría de los humanos con respecto a las habilidades laborales requeridas para realizar el trabajo en un número creciente de campos. Además, estas máquinas automáticas inteligentes son menos propensas a errores y mucho más baratas que los humanos. Estas máquinas automatizadas inteligentes simplemente hacen que los trabajadores económicos sean más eficientes con respecto a la producción de bienes y servicios económicos menos costosos en comparación con la gran mayoría de los trabajadores humanos.
Las empresas que utilizan robots para producir bienes y servicios económicos ganarán en el mercado, mientras que las empresas que empleen trabajadores humanos perderán. Este es un resultado económico deseable óptimo. Me he ganado la vida destruyendo permanentemente los trabajos de otros con software de productividad durante casi 3 décadas. Estas máquinas inteligentes automatizadas, cada vez más baratas, son simplemente más productivas económicamente que el trabajador humano promedio de baja a mediana capacidad. La carrera económica a largo plazo ya se ha perdido para siempre para todos estos trabajadores a pesar del hecho de que la mayoría de los humanos lo niegan por razones obvias, ya que perder contra una máquina es vergonzoso. ¿Cuándo fue la última vez que un humano respondió más preguntas correctamente que Google por cierto?
Este escenario de máquinas que reemplazan permanentemente a trabajadores humanos se desarrolla diariamente en Sand Hill Road, Wikipedia, donde capital de riesgo: Wikipedia se implementa para reemplazar a los trabajadores con máquinas inteligentes automatizadas para aumentar la eficiencia económica. Existe un creciente océano de capital de riesgo: Wikipedia, que busca este destino, ya que las ganancias futuras están protegidas de manera segura por la ley de patentes de los Estados Unidos: Wikipedia.
Sí, estimar el flujo de caja futuro siempre es incierto hasta cierto punto, pero la ley de patentes de los Estados Unidos: Wikipedia está construida deliberadamente para mitigar con precisión este obstáculo económico. Como trabajador de Silicon Valley en muchas empresas incipientes, estoy muy familiarizado con este proceso. Los capitalistas de riesgo también entienden esto, por lo que el riesgo es bastante manejable ahora e indefinidamente en el futuro, por lo que considero que la mayoría de las industrias se automatizarán en unas pocas décadas.
La cuestión clave es que las ganancias económicas no se distribuirán de manera uniforme, causando una creciente disparidad de riqueza. Propiedad intelectual: los titulares de Wikipedia cosecharán una parte cada vez mayor de la riqueza como está sucediendo hoy. En general, el mundo se volverá más rico, pero el trabajador promedio probablemente se empobrecerá, ya que la deflación salarial seguirá a la deflación de los bienes y servicios económicos producidos.
Ingresos básicos universales: Wikipedia permitirá a los consumidores comprar bienes y servicios cada vez más baratos, ya que la mayoría de los humanos estarán desempleados o trabajarán en empleos con salarios cada vez más bajos. Una vez más, aumentar el salario mínimo es una idea espectacularmente mala, ya que solo acelera la tasa a la que las máquinas inteligentes automatizadas cada vez más baratas reemplazan permanentemente a los trabajadores humanos, ya que el capital de inversión se centra en reemplazar a los trabajadores humanos cada vez más caros. Eliminar el salario mínimo y agregar un ingreso básico universal: Wikipedia es una mejor solución.
Este breve video describe el escenario.
Una muestra de artículos actuales documenta que este proceso ha estado en marcha durante años. Esto no es una novedad para nadie que haya estado prestando atención en las últimas décadas.
¿Puede la renta básica universal contrarrestar los efectos nocivos de la economía del concierto?
Mientras los donantes de ayuda abrazan la transformación, India considera un ingreso básico universal
¿Qué podría significar el ingreso básico universal para el futuro del trabajo?
El ingreso básico no es una bala de plata, pero aún puede salvarnos
El fabricante de iPhone Foxconn planea reemplazar a casi todos los trabajadores humanos con robots
La fábrica china reemplaza al 90% de los trabajadores humanos con robots. La producción aumenta en un 250%, los defectos disminuyen en un 80%
Bill Gates dice que es demasiado temprano para el ingreso básico, pero con el tiempo “los países serán lo suficientemente ricos”
Bill Gates dice que los robots que toman tu trabajo deberían pagar impuestos
Elon Musk duplica el ingreso básico universal: “Será necesario”
Dónde está hecho: un automóvil Ford en China
Una revolución robótica, esta vez en China
