La respuesta es no. En primer lugar, no es posible decidir un estándar uniforme por el cual se pueda determinar la “ilegalidad” de cualquier tecnología. Y hacer cumplir ese estándar no sería posible. Me viene a la mente un ejemplo reciente; la venta de una nueva droga que puede permitir que las personas que conducen bajo la influencia del alcohol pasen la prueba de aliento habitual (si son atrapadas) sin ninguna indicación de que hayan tomado alcohol en el pasado reciente. La reacción ha sido generalmente negativa. Seamos sinceros. No queremos que los conductores corran con drogas como estas porque sería muy peligroso. Quizás el gobierno del Reino Unido haya estado, entonces, justificado en prohibir la venta de este medicamento. ¿Eso significa que la tecnología no permanecerá en circulación? Probablemente no.
Pero la verdadera pregunta es; ¿Sabemos realmente, en las etapas infantiles de una nueva tecnología, todo el potencial y el alcance que tiene la tecnología? ¿Podría Alfred Nobel haber imaginado que algún día estaríamos haciendo túneles usando la dinamita que parecía un arma entonces? La bomba atómica y la energía nuclear es otro ejemplo. Aunque tenemos el beneficio de la retrospectiva en estos casos, muestra el nivel de incertidumbre asociado con la mayoría de las tecnologías.
¿El desarrollo de nuevas tecnologías realmente mata los requisitos de la fuerza laboral? Diría que tiende a crear nuevas oportunidades en nuevos campos en la misma cantidad que mata empleos debido a la automatización y el reemplazo de tecnologías antiguas. Por supuesto, no soy un experto en esto, pero no parece falaz suponer eso.
- ¿Qué tecnologías de firma tiene cada país?
- ¿Qué es mejor: Tata Photon o Reliance Netconnect?
- ¿Cuáles son algunos de los problemas que enfrenta en la vida que cree que pueden resolverse fácilmente con una idea creativa o con una mejor implementación de la tecnología?
- ¿Cuál es el imp de un taller de tecnología?
- ¿Cuál es la mejor tecnología WAN para bancos y servicios financieros?
No es posible prevenir el conflicto armado; siempre. Los seres humanos tienden a seguir un patrón establecido cuando se trata de conflictos; algo que vemos repetidamente en la historia desde los albores del tiempo. La lujuria por el poder es lo que en última instancia impulsa a nuestra especie y no se puede matar algo tan profundamente arraigado como eso con una solución tan simplista.
Por último, ¿podemos suprimir la curiosidad natural que proviene de ser humano? No creo que debamos tratar de suprimir nuestro ingenio en la aplicación y el desarrollo de nuevas tecnologías.
