Estudié computación cuántica brevemente en el MIT (no estaba inscrito, solo asistí a algunas clases con permiso de los profesores).
Seth Lloyd, una vez en broma (creo), dijo que si la NSA no hubiera construido un control de calidad todavía estarían gastando la cantidad de dinero que creían apropiado para intentar desarrollar uno. Y si ya hubieran construido un control de calidad, gastarían la cantidad de dinero que creían apropiado para que pareciera que todavía están tratando de desarrollar uno.
Parece ampliamente aceptado que la NSA es el mayor empleador de matemáticos en los Estados Unidos, lo que probablemente lo convertiría en el mayor empleador de matemáticos del mundo. Pero también es increíblemente reservado. Una computadora cuántica grande (muchos qubits coherentes) les permitiría derrotar muy fácilmente muchos de los esquemas de cifrado más comunes, lo que claramente sería un gran beneficio para ellos. Y revelar que tenían dicho dispositivo haría que muchos grupos cambiaran a sistemas criptográficos que no eran tan vulnerables (supongo que los gobiernos en muchos casos ya lo han hecho). Por lo tanto, les interesa mantenerlo en secreto si lo han hecho.
- ¿Qué lenguajes de programación usan los físicos?
- ¿Qué hubiera pasado si Einstein fuera un programador o un informático en lugar de la física?
- ¿Cómo se puede usar el comportamiento aleatorio de las partículas cuánticas en las computadoras cuánticas?
- ¿Cuál es su valoración de la combinación de Everett de Lev Vaidman con el formalismo vectorial simétrico de dos estados de la mecánica cuántica?
- ¿Puede un estado cuántico de superposición ser visible a escala macroscópica?
Uno de los esquemas de cifrado más comunes, RSA, se inventó en 1977, pero finalmente se reveló que la comunidad de inteligencia británica había encontrado una idea similar en 1973, pero la mantuvo en secreto. Por lo tanto, no tiene precedentes.
Por otro lado, dado dónde está la comunidad académica, y los desafíos técnicos involucrados, así como los desafíos de mantener secretos entre muchas personas, no es irracional pensar que probablemente todavía no tienen un control de calidad.
Si IBM o una universidad, o D-Wave logran grandes avances, probablemente sea seguro esperar que publiquen esos avances.
