¿Por qué son preferibles las cámaras DSLR de fotograma completo?

Es preferible un punto de vista y, en este caso, para algunos, una presunción errónea de que las DSLRS de fotograma completo son preferibles .

Las DSLR de fotograma completo ofrecen un sensor de imagen grande que, a su vez, para una resolución determinada proporciona más por píxel. Un sensor de píxeles más grande puede tener menos ruido que un sensor de píxeles más pequeño. Eso le da a una DSLR la ventaja de una sensibilidad más útil a cierto nivel de ruido. permitiendo una exposición más corta de ISOs efectivos más altos.

Por otro lado, las DSLR de fotograma completo son más grandes, más mecánicamente complejas (debido a los espejos) y las lentes también tienen que ser grandes (para arrojar un círculo de imagen más grande), por lo que también son más grandes y más costosas para un campo de visión y apertura equivalentes.

Si eres de los que toman fotos con mucha luz, o con luz marginal y estás contento con el rendimiento del ruido, y te cargas de muchas maneras por un equipo de cámara pesado, grande y costoso, es posible que encuentres réflex digitales de fotograma completo. y cámaras de sistema sin espejo sin marco completo preferibles. Seguramente las masas de cámaras de formato APS-C vendidas por Canon y Nikon y otros fabricantes de cámaras y los populares usuarios de cámaras con sensor Micro de cuatro tercios han hablado sobre sus preferencias. Hay muchos usuarios de sistemas de cámaras DSLR / ILC con sensores de imagen más pequeños que el fotograma completo (APS-C y Micro Four Thirds) que están muy contentos y prefieren sus cámaras.

Donde pueda encontrar algunas dificultades para disparar en situaciones de poca luz con su cámara con sensor de recorte, una vez que actualice a un cuadro completo, obtendrá los beneficios de ese sensor más grande. Cuanto más grande es el sensor, más luz puede recolectar y más luz puede recolectar limpiamente.

Las cámaras de fotograma completo generalmente tienen más características y funciones que puede usar para tomar mejores fotos, una interfaz mucho más fácil de usar, con ruedas, botones y diales que son fáciles de alcanzar con el pulgar mientras agarra la cámara y los sistemas de menú que realmente tener sentido.

Por lo general, hay botones en un cuerpo de fotograma completo que no están en un cuerpo de sensor de recorte, como los que cambian el modo de manejo, el modo de medición, el modo de enfoque automático y el ISO, también tienden a tener un panel LCD encendido la parte superior del cuerpo también.

Vea las principales diferencias generales de la vida real entre las cámaras con sensor de fotograma completo y de recorte en el artículo y la revisión de video: ¿Por qué cambiar de un sensor de recorte a una cámara de fotograma completo es tan importante?

Es sobre todo física básica. Mientras más luz absorba en el proceso de tomar una foto, más información tendrá que manejar. Cuantos más datos tenga, mayores serán sus posibilidades de obtener una foto decente.

Los sensores de fotograma completo son físicamente más grandes y, por lo tanto, son mejores para recopilar los datos esenciales necesarios para hacer una imagen.

Esto es especialmente importante en situaciones de poca luz, donde se reciben pequeñas cantidades de datos por píxel. Los sensores más grandes permiten algunos análisis matemáticos extremadamente inteligentes (es decir, nivel de genio) que hacen posible que un sensor de fotograma completo ‘vea’ mejor que el ojo humano en tales situaciones.

Los sensores de formato DX no pueden aprovechar estas mejoras en la misma medida, porque muchas de las mejoras se basan en análisis estadísticos, y los recuentos de píxeles más pequeños producen resultados poco confiables.

Por muchas personas no lo son. Ni las DSLR ni los sensores de fotograma completo son la preferencia de muchos.

Dicho esto, mi arma preferida es una DSLR de fotograma completo. Por el lado de la DSLR es porque acabo obteniendo mejores resultados que sin espejo, pero eso podría deberse a que he estado filmando Nikons digitales que tienen una operación bastante similar durante 15 años, así que estoy más en sintonía con eso.

Mi frustración con los cuadros no completos es que soy un coleccionista de lentes, y las lentes que tienen la longitud perfecta en FF tienden a estar un poco apagadas con el sensor de recorte.

Tome el rango 70ish-210ish. En una cámara de fotograma completo, eso es solo un pequeño teleobjetivo a un teleobjetivo largo. En la cámara con sensor de recorte en una configuración interior, la lente está demasiado apretada.

Además, en un gran 24-70 en fotograma completo, es una lente gran angular decente en el extremo inferior. En el sensor de cultivo no lo es.

Si recién está comenzando, entonces, por supuesto, hay lentes más adecuadas para cámaras con sensores de recorte, pero si le gustan las lentes de gran precio, hay una gran cantidad de cosas vintage que aún se pueden usar en cámaras modernas … para Nikon de todos modos. Como las lentes vintage están diseñadas para película, y las cámaras de fotograma completo tienen el mismo tamaño de sensor que un negativo de película de 35 mm, entonces todas estas lentes tienen una longitud prevista para fotograma completo.

Habiendo dicho todo eso, algunas cámaras increíblemente buenas surgen que cuestionan la sabiduría convencional. ¡La Nikon D500 es tan buena que pone un poco celosa a las personas como yo que han tomado la ruta de fotograma completo!

K

http://www.blur.bz

No son necesariamente preferibles, en algunas situaciones son mejores que los sensores recortados / más pequeños, porque funcionan mejor con poca luz y / o más resolución. Pero otras cámaras pueden ser “preferibles”, por ejemplo, cámaras de formato medio como Hasselblads con más resolución o cámaras de estilo de visor más pequeñas como la serie Fuji X100, que son brillantes por ser mucho más portátiles …

Pero una razón por la que pueden ser preferibles son las lentes especiales que se pueden usar, como el incomparable Zoom ultra gran angular de 14-24 mm de Nikon, que realmente no funciona en una cámara de marco de recorte, y se utilizan principalmente para trabajos profesionales específicos.

Sin embargo, las cámaras con marco de recorte, micro cuatro tercios, etc. pueden ser “preferibles” en algunas situaciones, como la fotografía de la calle o como una cámara de viaje. ¡Las cámaras Full Frame tienden a ser voluminosas, caras y muy visibles!

Entonces, básicamente, no son preferibles a menos que haya una razón para usarlos … El viejo dicho … caballos para cursos …

Mantengamos esto simple. Además, en “DSLR” también incluyo cámaras de lentes intercambiables sin espejo. Cuanto más grande es el sensor, más grandes son los píxeles y más completamente cada píxel ofrece su color / brillo, etc. Si bien las cámaras pequeñas pueden tomar fotos maravillosas, un sensor más grande puede separar pequeñas gradaciones de tono y puede transportar más detalles en áreas difíciles, como cielos brillantes o sombras oscuras.

Cuanto más grande sea el sensor, mejor. Pero. Sus lentes deben ser más grandes y mucho más caros. Muchos profesionales utilizan tanto un cuadro completo como un tamaño inferior: el sensor APS-C. También hay sensores más grandes, pero estos son muy caros y las lentes generalmente solo son primos: el zoom es casi imposible. Las cámaras más grandes son utilizadas casi en su totalidad por profesionales y principalmente para moda / retrato y paisaje.

Las cámaras de fotograma completo tienen un sensor más grande que las cámaras con sensor de ‘recorte’ y, por lo tanto, son más caras y, por lo tanto, son preferibles para muchos. Realmente no son mejores, solo diferentes.

El cuadro completo tiene el mismo campo de visión que las cámaras SLR tradicionales de 35 mm. Son maravillosos para imágenes que tienen detalles y / o se ampliarán bastante. Tomas de paisajes, por ejemplo. También hacen un mejor trabajo al manejar o limitar el ruido con poca luz.

Sin embargo, la cámara con sensor de recorte se destaca en deportes y vida silvestre debido al hecho de que el campo de visión es aproximadamente 1.5 veces el tamaño del cuadro completo. Por ejemplo, una lente de 100 mm se verá aproximadamente del tamaño de 150 mm en una cámara de recorte y, por lo tanto, parece “más larga”. A veces esto se conoce como tener más alcance.

Los tipos de fotografía son meramente generalidades, por supuesto. Un recorte Nikon D500 es una gran cámara que está limitada solo por la creatividad de los fotógrafos.

¿Las cámaras de fotograma completo tienen un sensor de mayor tamaño? En fotografía, cuanto mayor sea el tamaño del sensor, más información se registra para una imagen … por lo que cuanto más clara sea la imagen y más grande será la imagen real. El tamaño del sensor de fotograma completo es el mismo tamaño exacto que el tamaño de 35 milímetros que existía en los días de la película … cuando desarrolló una película de 35 milímetros y observó los negativos, esa imagen tenía el mismo tamaño exacto que el sensor de fotograma completo en dslrs … el sensor de recorte … (dx) es un tamaño de imagen más pequeño que tiene menos calidad de imagen, pero su fabricación cuesta mucho menos …

No son preferibles El tamaño del marco de 35 mm es solo otro tamaño en el mercado.

Esto podría interesarle: ¿fotograma completo o sensor de recorte?

Siempre me he aferrado a las cámaras de fotograma principal principalmente por su portabilidad, y al hecho de que, al grabar recorridos virtuales, la mayoría de las cámaras de fotograma completo en realidad no son adecuadas para dicho trabajo.

Las razones dadas por los otros encuestados sobre los beneficios de las cámaras de fotograma completo, y en particular las lentes de fotograma completo especializadas, son muy válidas, pero como alguien más dijo que son “caballos para cursos”, en otras palabras, use lo que es correcto para trabajo que haces, y en mi caso ese es el marco de cultivo.