¿Cuáles son algunos objetivos Canon no L realmente nítidos? La nitidez es lo primero, CA, la apertura es lo segundo, AF, el precio y la construcción es la tercera prioridad.

Cuando se trata de lentes zoom de Canon, generalmente, ninguno de ellos es tan nítido como los lentes L. Simplemente necesita los materiales de lentes exóticos utilizados en las lentes L para obtener la misma nitidez.

Aquí hay una notable excepción, y esos son algunos de los objetivos con zoom EF-S. Las lentes EF-S nunca se llamarán L por razones de marketing. Sin embargo, algunos de ellos, por ejemplo, el 17–55 f / 2.8 IS y el 10–22 son tan buenos como los lentes L, con el mismo material de lente exótico utilizado.

El otro grupo de lentes que pueden ser tan nítidas como las lentes L, son las lentes principales. Estar restringido a una sola distancia focal, significa que con materiales de vidrio convencionales, puede lograr una gran nitidez. Casi todos los primos son tan nítidos como las lentes L. Los primos L suelen tener aberturas más grandes.

NB: Esto solo se aplica a las lentes Canon, que hacen una división muy estricta entre las lentes de consumo L y las que no son L. Otras marcas compatibles con Canon, como Sigma y Tamron, no hacen eso. Así que también tienes muchas lentes L comparables.

Honestamente, no quiero ser sarcástico, pero si la nitidez llega antes de la apertura, puedes detener tus lentes básicos hasta f / 8, serán bastante nítidos …

Una buena parte del costo de las lentes L es la nitidez que obtienes. La durabilidad, la resistencia al agua, etc. constituyen el resto.

Cuando solía tener una cámara EF-S con marco de recorte (7d), el zoom de 18-135 mm era capaz de hacer casi todo lo que necesitaba y sorprendentemente nítido para un zoom. Echo de menos esta lente ahora que he ido a pantalla completa.

Mis zooms actuales de la serie L son solo un poco más nítidos cuando están completamente abiertos y apenas se nota en f8 o superior. Los zooms de la Serie L no tienen casi tanto rango. También son 4 veces el precio de los 18–135 mm.

Casi cualquier lente canon prime será nítida si puede obtener suficiente luz sobre el sujeto para usar una abertura pequeña.

He usado y me ha gustado tanto el segundo modelo del 50mm / 1.8 como el 28mm / 1.8. Hay un par de lentes que no son Canon que también son de primera clase. Algunas de las últimas ofertas de Sigma y Zeiss encajarían en esa factura. Ya no disparo Canon pero he usado modelos recientes de estos objetivos. Mi único problema es que no me encantan los sensores y la ergonomía de Canon.

Los lentes Canon prime (sin zoom) son, en mi experiencia, muy nítidos y de excelente valor. Dos que uso mucho son el EF 50 mm f / 1.8 y el EF 100 mm f / 2.8 (macro), que es ideal para retratos …

Dos de los más agudos en mi experiencia son el canon 50 mm f1.8 y el canon 24 mm f2.8, que literalmente acabo de hacer una revisión de video y mostró imágenes que he tomado con él. Aquí está el enlace, debería ayudar.

Tengo tres lentes Canon muy nítidas y mi favorita de todos los tiempos es mi 50 mm f-1.4, que es mi lente Go To. A veces uso una Canon Prime de 85 mm si necesito un poco de aumento y también uso una Canon 35 mm Prime y esta lente es la única con un sistema de estabilización de imagen del grupo anterior. Sin embargo, la nitidez puede ser un problema de sacudidas o un problema de iluminación o incluso el polvo o el empañamiento de la lente debido a cambios de temperatura como cuando se pasa de una habitación cálida al exterior por la noche. Sin embargo, confía en mí cuando digo que gran parte de la falta de nitidez es un problema de agitación. Algunas lentes Zoom pierden su nitidez en el extremo de su rango. Por ejemplo, un 70–200 usado a 200 mm y una apertura f-22, sin embargo, aquí también puede ser el problema de la perspectiva atmosférica, así que échale un vistazo.

La Canon 50 / 2.5 Macro es ridículamente nítida.

Tamron 17-50 2.8. La versión anterior sin control de vibración. Tan afilado o más afilado que la Canon EF-S 17-55