Si tengo una opción para elegir entre XF 23 mm f / 2 wr y XF 35 mm f / 2 wr para Fuji X-T1, ¿cuál elegirás para una elección diaria? Para todo alrededor de la lente

Comencé a hacer fotografía de calle y de viaje con una cámara f / 2 de 35 mm en una cámara de fotograma completo (campo de visión equivalente a una cámara f / 2 de 23 mm en el Fuji). muchas de mis tomas, o que la lente no incluía lo suficiente en la escena. Ahora llevo una f / 2 de 28 mm y una f / 1.4 de 50 mm, y hago la mayoría de mis imágenes con la 28 (más o menos equivalente a la f / 2 XF de 18 mm en el Fuji). Uso la 50 para sujetos más distantes o cuando desea acercarse a un solo sujeto y aislarlos del fondo. El 35 se queda en casa o en mi bolso más grande, y ya casi no disparo con él.

Mucho depende del tipo de imágenes que quieras hacer. Me gustan las imágenes para contar historias, y el 28 me permite incluir más de una historia o un contexto más amplio para la historia que estoy contando. La gente tiene la idea errónea de que gran angular significa que te alejas y capturas muchas cosas. Esa no es la única (o incluso la mejor) forma de usar una lente gran angular. En su lugar, lo usa para acercarse, por lo que su sujeto puede tener el mismo tamaño relativo que con un 35. Sin embargo, obtiene más contexto en la imagen, porque la lente abarca más de lo que está alrededor del sujeto. (Por el contrario, obtienes mucho menos aislamiento de fondo).

Esto plantea otra pregunta: ¿Qué tan cómodo se está acercando a sus sujetos? Debe usar una lente más larga si, por ejemplo, está nervioso por involucrarse con las personas que está fotografiando.

Si su única opción es la 23 o la 35, le recomendaría que obtenga la 35 (equivalente a una lente de 50 mm en una cámara de fotograma completo). Es una gran longitud de uso general, le permite disparar cosas que están un poco más lejos, y tiene una longitud bastante decente para los retratos (aunque el rey de las lentes para retratos de Fuji es la APD XF56mmF1.2 R). El famoso fotógrafo Henri Cartier-Bresson hizo la mayor parte de su fotografía callejera con una lente de 50 mm en cámaras Leica.

Si está abierto a una tercera opción, consideraría el XF18mm f / 2.

Debo tener en cuenta que si tiene un iPhone 7 Plus, 8 Plus o X, tiene disponibles dos lentes (en realidad dos cámaras): un equivalente de 28 mm y un equivalente de 56 mm. Si tiene la mayoría de los otros teléfonos celulares, está disparando solo con un 28. Puede tener una idea de cómo le gustaría el 18 o el 35 en función de la fotografía de su teléfono celular y cómo esas una o dos distancias focales funcionan para usted.

Honestamente, tampoco puedes equivocarte; Ambos son buenos lentes para todos los días. Utilicé un 35 mm y nada más durante todo un año, y aunque al principio fue un poco incómodo ya que estaba acostumbrado a 23 mm, al final, realmente había llegado a amar la lente.

Sin embargo, antes de eso, había estado usando la lente de 23 mm en el Fuji X100 durante un año y medio, y también me encanta esa distancia focal.

Parafraseando a Mike Johnston, la lente de 35 mm tiene un “menor rendimiento de disparos utilizables que la lente de 23 mm, pero un mayor rendimiento de excelentes tomas”. En otras palabras, la lente de 23 mm es más fácil de disparar, pero es más difícil hacer fotos realmente buenas con .

Recientemente obtuve el 23mm f / 2 wr y estoy muy contento con él. La razón por la que lo obtuve fue porque se traduce a aproximadamente 35 mm en una cámara FF. Usualmente uso esta distancia focal (35 mm) para mi fotografía callejera. De hecho, mi xt-1 es mi cámara de calle.

La elección entre esas dos lentes se reduce a dos variables:

• Preferencia personal: a algunos fotógrafos les gusta usar una distancia focal de 35 mm para su fotografía callejera y algunos prefieren los de 50 mm. La elección entre los dos es totalmente suya, ya que cada lente tiene una sensación diferente.
• Lo que dispararás: si disparas eventos en interiores / lo que sea, entonces el 23 mm podría ser mejor ya que es más ancho. Pero aún así depende de su estilo de disparo y del tipo de estilo de imagen que desea obtener.

Lo que puede hacer es obtener el objetivo de 35 mm y más tarde (o incluso antes) el objetivo de 27 mm. No es tan bueno como el 23 o 35, pero sigue siendo una lente fantástica. Es super pequeño y ligero. Se traduce a aproximadamente 40 mm en una cámara FF, por lo que está bastante cerca de un 35 mm en FF.

En lo que respecta al 23mm f2, estoy muy contento con él.

Si esta será su primera lente, 23 mm será más versátil. Sin embargo, personalmente prefiero 23 / 1.4 que 23/2, especialmente si haces muchas tomas de primeros planos.

Si ya tiene otras lentes, entonces depende en gran medida de lo que ya ha tenido. Por ejemplo, tengo un XF16 / f1.4, luego recogeré XF35 / f2, luego XF56 / f1.2.

No hay respuesta incorrecta aquí: ambos son muy buenos vidrios. El 23 mm, que equivale aproximadamente a una lente de fotograma completo de 35 mm, sería el que obtendría, ya que es ancho sin distorsión de perspectiva en los lados o esquinas. El 35, que equivale a aproximadamente 52 mm en fotograma completo, sería un poco mejor para tomas más cercanas de personas que el 23 mm: una buena lente de reportaje. Tampoco es una lente de retrato perfecta. En mis días de reportero gráfico, usé mi Nikkor f2 de 35 mm en mis cámaras Nikon Ftn de 35 mm más que cualquier otro objetivo que tenía, incluido un buen Nikkor f1.4 de 50 mm: simplemente hizo más cosas mejor. Y habiendo respondido esto, esperaré una pregunta sobre la cual fue más difícil de matar con una lanza, el mamut lanudo o el mastodonte.

Teniendo en cuenta que el factor de recorte de 23 mm es de 35 mm y 35mn es de 50 mm en un cuerpo recortado. Para mí, ambos son una gran distancia focal para la fotografía callejera. Si desea ver / mostrar un poco más de su sujeto (que podría preferir) 23mm f2 WR sería mi elección como un todo terreno

Si quieres una lente normal, la mejor opción es la de 35 mm. Si desea un ángulo amplio moderado, entonces 23 mm es la mejor opción. Ambos son excelentes lentes.

Fui por una ruta ligeramente diferente. Elegí los 27 mm para mi lente de paseo. Es excesivamente filoso. Es una lente de panqueque, por lo que es muy pequeña y liviana. Es modestamente una lente rápida a f / 2.8. Y es una lente de ángulo ligeramente amplio. Luego elegí los 14 mm. Que es una distorsión ultra ancha con una distorsión muy leve y fácil de corregir. Por lo tanto, puedo fotografiar con mi norma y rara vez tengo que hacer una copia de seguridad. O si necesito un ángulo amplio, los 14 mm dan más de un ángulo de visión de 90 grados. Mi tercer lente es el 55–200 mm. La relación relativa de los 23 mm-35 mm es esencialmente la misma que la de 14 mm-27 mm, solo un conjunto de ángulos más amplios.