A2A.
Esto no es irónico, totalmente.
Habiendo escuchado la dirección de Stephen, me vinieron a la mente varias cosas que no interrumpieron mi conciencia antes de ahora. He argumentado que los MD del mundo son hipócritas en este sentido.
- ¿Las redes neuronales recurrentes (RNN) se consideran un método supervisado en el aprendizaje automático?
- ¿Se automatizará la ciencia de datos en un futuro cercano?
- ¿Qué harías si se te pidiera implementar AI en un sitio web o aplicación?
- ¿Es la inteligencia artificial la próxima gran cosa en India?
- ¿Qué nos hace diferentes de los robots biomecánicos?
- Todos aprenden del poder del placebo. Reírse de ello. Pero, se rompe en su conciencia. En el otro extremo (cuando los grandes dólares comienzan a llenar sus bolsillos), los placebos son principalmente para aplacar a las personas o permitirles jugar a ser el señor y maestro del universo y tal. Es decir, todo el poder fenoménico demostrado de esta manera (por este efecto) se descarta por completo como algún tipo de engaño (juego de niños). Viruela en eso.
Stephen es un ejemplo de la mente humana brillando incluso cuando el cuerpo está roto. ¿Cómo es eso (oh sí, tengo respuestas)? Se ha estado comunicando con nosotros durante años (con una creciente cantidad de tecnología involucrada). Y, a partir de la producción literaria, ha estado progresando con su pensamiento. O, digamos esto, mucha gente come de su mano; el jurado aún está fuera de juego excepto para los soñadores de largo alcance.
¿Pensando? Proviene del cuerpo, nos dicen? El cuerpo está roto, pero la mente no. Oh, no tenemos forma de medir esto?
Después de todo, el DSM no se aplicaría; habría una indignación universal.
Propongo que podamos usar algo como psychether (como se llame, una rosa es una rosa es un …) y asumir, por simplicidad, que esto (rasgo humano que todos compartimos) se aplica solo a la vida en este planeta. Después de todo, hemos mirado y no hemos visto nada, todavía. Entonces, podríamos (intentar) llegar a donde las personas puedan estar de acuerdo en que ven algo. El significado, por supuesto, estaría permitido sin ser castigado como un extraño externo. O, mejor aún, que hay argumentos que tienen algo de respeto.
Olvida el por qué y el por qué, al principio. Hazlo puramente operativo. Ya tengo algo allí. Sería (el esfuerzo) peripatético (una necesidad real en educación, especialmente para los niños). El mundo está rogando por esto.
Ahora, antes de cerrar, piense también que las comunicaciones de Stephen pasan por CS / IT (no confiaría mi vida a esas chicas y chicos) y lo ha hecho por un tiempo. Ah, ¿qué da allí? No se propone una teoría de la conspiración. Simplemente declarando que esto va junto con el primer punto del placebo y el poder de la mente. Por supuesto, hemos visto algunos de los intentos de persuasión de MD de ver la cosa correctamente (por lo general, para la burla del establecimiento y los pares en el mismo).
Stephen realmente podría ayudarnos con algunos experimentos que la web habilitará (una vez que limpiemos el intercambio).
En realidad, Stephen necesita hablar con alguna persona que no sea hiperracionalizada por naturaleza. Parece que esos tipos lo han enturbiado por completo. Probablemente ve cosas, pero sus compañeros son demasiado estúpidos para saberlo (sí, gente, hemos bailado alrededor de esto por eones, ya que todos quieren acercarse a Dios o las estrellas en el cielo o lo que sea tuyo, entonces, las batallas se ciernen) es más que estúpido)
Mantengámoslo local. Y mantenga el ojo crítico bajo control mientras reunimos los hechos (sí, estos son tales).
Entonces, ¿la IA es la cosa de la singularidad? Ya he notado que la crapularidad se ajusta mejor, en este momento. Los tipos humanos de configuraciones de variantes de IA no tienen límite real. Nosotros controlamos a las bestias. De hecho, ya hemos visto ‘acción a distancia’ observable a través de esto. Entonces, el concepto no es extraño.
Mi pequeña respuesta es solo una propaganda que intenta afirmar que necesitamos un cambio categórico. Lo que es, por supuesto, discutible, sin embargo, podríamos aventurarnos por caminos sin preocupaciones si establecemos las condiciones adecuadamente.
Y todas las religiones, incluido el cientificismo y el antiteísmo y el teísmo y el deísmo y los observadores del ombligo y toda la gente (incluida la multitud agnóstica de renombre), pueden callarse y dejarnos ser como Faraday, el conde Rumford y todos los demás. primeros chicos y chicas (muchos ejemplos). Esos fueron los verdaderos científicos (oh sí, nuestro amigo David (Thoreau), el observador). Olvídese de la lógica y las matemáticas de alto falutin ‘(también necesita atención). Vamos a observar Y, planifiquemos y experimentemos (la web será una de las herramientas). Sin embargo, podemos tener opiniones más perspicaces.
Después de un período, quedarán suficientes regateos para hacer algo más ‘real’, excepto que este enfoque operativo es así desde el principio. Está fuera de fase con la mente de élite. Lo siento chicas y chicos. Su ausencia de pistas se completará cuando pueda hablar con uno de un coeficiente intelectual bajo sin sonreír. Él / ella sabe tanto como usted a este respecto (quizás más, por lo que he observado).
—-
Nota: Edita el 13/11/17 para errores tipográficos (y demás) para que quede más claro (para mí) mientras escribía esto en unos minutos antes de experimentar un maravilloso domingo por la noche.
