Bueno, solo puede haber tanta diferencia en las armas cuerpo a cuerpo (disculpe la falta de ortografía francesa)
Estoy generalizando mucho mi respuesta ya que realmente no voy a describir a cada tribu
Los africanos usaban jabalinas y lanzas.
En Sudáfrica, el lanzamiento de jabalina (assegai) era el arma elegida por la mayoría de las tribus. Eso es hasta que Shaka kaSenzangakhona (mejor conocida como simplemente Shaka Zulu) inventó la lanza corta y punzante (iklwa)
- ¿Quién inventó Wikipedia? ¿Y por qué es casi siempre correcto?
- ¿Cuál fue la primera civilización que supo sobre la función de la rueda y la inventó?
- ¿Quién inventó el año luz?
- ¿Cuáles son algunos inventos desconocidos de los indios (que fueron realmente útiles pero no se descubrieron)?
- ¿Podríamos inventar un marco de pensamiento aún más poderoso que el método científico?
En comparación, al ejército romano le gustaba mucho usar jabalinas de lanzamiento (cada legionario llevaba 2) y también los escaramuzadores usaban jabalinas de lanzamiento.
Sin embargo, la principal diferencia es que donde Shaka acortó la lanza para el combate cuerpo a cuerpo, los romanos y otros grupos “blancos” como los macedonios aumentaron la longitud de las lanzas para el combate cuerpo a cuerpo en las falanges (ver sarissa).
La razón de esto es la diferencia en tácticas. Las falanges romanas, espartanas y macedonias eran como tanques del mundo antiguo que empujaban al enemigo hacia atrás extendiéndolo con lanzas y empujando con una fuerza pesada debido a la armadura y los hombres que excavaban, mientras que Shaka introdujo la “formación de cuerno de toro” formación con énfasis en el cerco y hasta cierto punto similar a la táctica del martillo y el yunque de Alejandro Magno.
La principal diferencia sería la armadura y la calidad de las armas.
Los africanos rara vez tenían armadura y no muchas armas de metal, excepto tal vez puntas de lanza, mientras que los ejércitos europeos y “blancos” estaban bien equipados con armaduras y armas de metal, incluidas espadas, etc.
las armas de cuerda eran menos comunes entre los grupos africanos, aunque creo que me corregirán con esto.
Hasta donde sé, los arcos se restringieron a la caza la mayoría de las veces y no se usaron como armas de guerra, aunque (y tengo que enfatizar esto) no estoy tan seguro de eso.
Los “ejércitos blancos” utilizaron el arco y otras armas de cuerda con gran efecto. Solo mire la Batalla de Agincourt: Wikipedia, un ejemplo de libro de texto de crear confusión y pánico con un arco
Los escudos de los africanos eran absolutamente inferiores a los utilizados por los europeos.
En general diría:
Los africanos usaron lanzas y jabalinas, las cuales encontrarías en los ejércitos europeos antiguos y el uso de armas a distancia como el arco podría ser similar o diferente (SI ALGUIEN PUEDE ACLARAR ESTO POR MÍ EN UN COMENTARIO, REALMENTE LO APRECIARÍA)
La diferencia está en la protección y la calidad, pero como la pregunta especificaba “armas”, descontaré los escudos y las armaduras y diré que, en general, las armas no eran lo mismo, sino similares en muchas formas.
ACTUALIZAR:__________________________________________________________
Me siento como un completo idiota por dejar de lado el factor más importante de los ejércitos europeos.
desde la conquista normanda de 1066 por Guillermo el Conquistador; los guerreros montados comenzaron a ascender a la fama.
Para 1415, que es el año de la batalla de Agincourt (me encanta esa batalla por las decisiones tácticas y la ironía), los caballeros estaban bien establecidos como la fuerza principal de los ejércitos medievales.
El caballo en sí era un arma, ya que le daba a los nobles / caballeros una gran ventaja en términos de velocidad, tamaño (podría pisotear a la infantería) e impulso.
Por estas razones, cuento al caballo como un arma del caballero y los hombres de armas, incluidos todos los guerreros montados, que es algo que los ejércitos africanos nunca usaron según mi conocimiento.
