El simple hecho de que un examinador cite el arte en una patente no crea ningún tipo de obligación. Se trata de si alguien más tiene reclamos de patentes válidos y exigibles que cubran alguna parte del proceso X. En otras palabras, la infracción de la patente. Incluso entonces, solo un tribunal puede decidir la infracción.
Si el titular de una patente cree que alguien infringe su patente, puede intentar firmar un acuerdo de licencia para resolver la disputa y / o solicitar que el usuario deje de usar el proceso. Si eso no funciona, podría demandar por infracción para evitar que la entidad use la técnica patentada y / o para pagar regalías pasadas / futuras.
En su ejemplo, no hay obligación de la planta de contactar a los titulares de patentes que fueron citados en su patente. Pero, si luego se descubre que infringen deliberadamente una patente, podrían ser responsables de hasta el triple de daños. Por lo tanto, para las patentes que conocen, existe un incentivo para evitar o diseñar a su alrededor o al menos tener una posición razonable de que la patente es inválida o que no se ha infringido.
- ¿Qué define a un troll de patentes?
- ¿Qué tan pronto se deben presentar las patentes provisionales?
- ¿Es posible patentar un sitio web?
- ¿Cuántas firmas legales para la búsqueda de patentes hay en los Estados Unidos?
- ¿Puedo patentar una idea en India que ya pueda existir en otros países?