¿Las patentes fomentan o inhiben la innovación?

Si utilizamos el diccionario de leyes de Black, una patente es un documento legal que brinda protección a las ideas de cualquier persona. Generalmente emitida por la Oficina de patentes de un país, la patente se otorga a cualquier empresa o individuo. Por lo general, las patentes constan de cuatro clases diferentes: máquina (un dispositivo o aparato creado por una persona para el desempeño de una tarea específica), proceso (un proceso creado por un individuo), fabricación (cualquier producto fabricado o fabricado) o la composición de materia (cualquier mezcla química o compuesto creado por una persona).

El principio fundamental del derecho de patentes es que una patente se otorga solo para una invención que debe tener novedad y utilidad. El objetivo del derecho de patentes es fomentar la investigación científica, las nuevas tecnologías y el progreso industrial. La concesión de privilegios exclusivos para poseer, usar o vender el método o el producto patentado por un período limitado, estimula nuevos inventos de utilidad comercial. La patente protege y salvaguarda la originalidad, practicidad e idoneidad de su invención. Se puede demandar a las patentes.

Desde mi punto de vista, la patente fomenta las innovaciones ya que proporciona a los inventores derechos exclusivos sobre su invención o idea que convierte su invención en su propiedad. Nuestras ideas y esfuerzos deben ser recompensados ​​y si esta es una forma de obtener esa recompensa, ¿por qué no? La patente permite al inventor obtener crédito por sus ideas y evita que otros disuadan o clonen sus ideas. Le paga directa e indirectamente por sus ideas, esfuerzos, tiempo e inversión. Además, promueve la innovación, ya que hace que las personas se esfuercen más por inventar algo nuevo para satisfacer sus necesidades y necesidades. Por lo tanto, las patentes fomentan las invenciones.

Esta pregunta es relevante. El objetivo del sistema de patentes es promover la innovación al proporcionar al inventor un monopolio por un período de tiempo limitado (generalmente 20 años), pero en la práctica el sistema es problemático y a menudo se le acusa de sofocar la innovación por las siguientes razones:

1. Uno puede patentar una idea, sin tener una idea de cómo hacer realmente la invención. Cuando alguien más lo logra, lo demandas porque “lo pensaste primero”. Esto es particularmente frecuente cuando una nueva tecnología evoluciona. Por ejemplo, cuando el GPS estuvo disponible, habría sido posible patentar la idea de usar un receptor GPS y un transmisor de radio para rastrear una flota de vehículos de entrega para un negocio de entrega de paquetes. No habría necesitado ninguna habilidad sobre cómo hacer que la cosa funcione realmente, pero pronto Fedex y UPS implementarían dicho sistema y luego podría demandarlos.
2. El sistema de patentes es muy costoso para el pequeño inventor, especialmente cuando patenta en varios países. Incluso si logra completar el proceso de patente, el litigio es prohibitivamente costoso. Incluso entonces, el resultado de los tribunales a menudo es impredecible. Se sabe que los tribunales inferiores emiten algunas decisiones bastante peculiares.
3. En algunos países hay muy pocos profesionales legales que tengan las habilidades necesarias para hacer cumplir los derechos de patente. Estos países a menudo llevan la peor parte de los productos pirateados que se venden abiertamente en las calles. La inversión del inventor solo sirve para empujarlo por el camino de la bancarrota.
4. El proceso de examen de patentes se ha vuelto lento y sobrecargado. Ya no es posible que el examen de patentes pase suficiente tiempo en cada examen de patentes para hacer un trabajo decente. Las cosas a veces se escapan de las grietas.
5. Los productos de código abierto tienden a tener una vida útil más larga y evolucionar progresivamente hacia productos de mayor calidad. La razón es que una vez que un usuario ha realizado una inversión inicial en la tecnología, está motivado para usar la ruta de código abierto para mejorar la utilidad de su inversión y este trabajo se retroalimenta a la comunidad de código abierto. Por supuesto, este concepto solo es aplicable a una pequeña proporción de cosas patentables.
6. El secreto es a menudo más barato y más efectivo para proteger la propiedad intelectual. Por ejemplo, los motores de cohetes fabricados por Space-X de Elon Musk tienen mucha propiedad intelectual que se mantiene en secreto. Esto funciona porque solo unos pocos miembros leales de su equipo observan de cerca estos motores de cohetes. Uno no puede comprar uno de estos motores de cohete y realizar ingeniería inversa. En cambio, el modelo de negocio Space-X es ganar dinero colocando cargas útiles en el espacio.

El curricán de patentes se ha convertido en un problema particularmente difícil:
Troll de patentes

¿Las bóvedas bancarias fomentan o desalientan los negocios? Si su negocio depende de tomar el dinero de otras personas, entonces obviamente las bóvedas bancarias obstaculizan su negocio. Todos los derechos de propiedad, incluidos los derechos de propiedad intelectual, obstaculizan los planes comerciales de quienes prefieren no pagar por la propiedad que utilizan.

Por lo tanto, como cualquier derecho de propiedad, las patentes se reducen en ambos sentidos: aumentan las opciones de quienes crean o adquieren legalmente la propiedad, y disminuyen las opciones de quienes desean poseer o hacer uso de la propiedad. Estos suministros y demandas correspondientes conducen naturalmente a un mercado donde los precios llevan a los bienes a ser utilizados por su mayor valor.

El sistema de patentes fomenta la innovación en al menos dos formas, ambas relacionadas con incentivos:

1) La invención generalmente requiere dinero. Cuanto mayor sea el valor esperado de los retornos (cantidad de retorno multiplicado por la probabilidad de obtener ese monto), mayor será el incentivo financiero para innovar. Un mayor incentivo financiero conduce a más innovación. Las patentes establecen derechos de propiedad para las invenciones, lo que aumenta el rendimiento financiero potencial para el inventor.

2) Si una invención descubre una necesidad no satisfecha, o hace surgir una nueva necesidad, y satisface esta necesidad de manera rentable, existen incentivos sustanciales para descubrir otras formas de satisfacer la necesidad sin violar la patente: innovación. Los competidores tienen incentivos poderosos para innovar en torno a la patente. A veces, no es la primera innovación patentada el avance, sino la segunda (o tercera) invención destinada a evitar la primera patente.

Trabajé para dos fabricantes de equipos de procesamiento de semiconductores (máquinas grandes que se utilizan para fabricar chips de computadora) que trabajaron muy duro para evitar una patente clave en manos de un competidor. La patente tenía que ver con una forma de secar una oblea de silicio. Sin violar la patente, descubrimos formas de secar las obleas que, en algunas aplicaciones, eran superiores al proceso patentado. Sin la patente nunca hubiéramos invertido en las innovaciones.

El sistema de patentes a veces inhibe la adopción de una innovación (cualquier sistema de propiedad a veces inhibe el uso de la propiedad, particularmente si el propietario no es prudente), pero no puedo imaginar cómo podría inhibir la innovación como tal. El sistema está diseñado para difundir el conocimiento, no para ocultarlo. Los secretos comerciales no pueden ser patentados y siguen siendo secretos.

Ninguno. La innovación ocurre, ya que las personas han estado innovando desde mucho antes de la rueda y han estado MacGyvering desde entonces. Por lo tanto, la naturaleza humana es innovar y continuará con o sin patentes.

Ahora, en cuanto a si los innovadores comparten con la protección de patentes, muchos lo hacen, la mayoría no.

Después de haber estado involucrado en cualquier cantidad de nuevas empresas durante los emocionantes años de las puntocom (incluidos los procesos patentables), creo firmemente que la cantidad significativa de remuneración involucrada (por ejemplo, ni siquiera puedo imaginar cuánto valen los algoritmos de los motores de búsqueda de Google) son un motivador extremadamente importante para la innovación. Además de las raras instancias de I + D académica no financiadas comercialmente por su propio bien, ¿por qué alguien sacrificaría tanto de sus vidas para lograr e implementar proyectos importantes?

Además, como ex desarrollador más suave, niñera de inicio y ahora autor, mis sentimientos sobre los derechos de autor son exactamente los mismos.

Si alguien estafa hipotéticamente (es decir, ignorar la ley de derechos de autor porque, “No creo en ella”) cualquier trabajo importante mío, los perseguiría hasta los confines de la Tierra y haría todo lo posible (lo cual, soy medio avergonzado y medio orgulloso de haber hecho una vez con éxito) para hacer de sus vidas un infierno viviente.

Fures se . (“Ladrones cuidado”)

Promueven la innovación.

Sin la protección de la patente para ayudar a garantizar un retorno razonable del tiempo y la inversión de dinero necesarios para llevar una innovación al mercado, hay muy pocas personas que se dediquen a llevar a buen término una innovación.

Las patentes recompensan a los innovadores por su esfuerzo y protegen especialmente a los pequeños inventores. Sin patentes, las grandes empresas simplemente se apropian de la propiedad intelectual y dominan el mercado a través de su influencia en el marketing.

El ser humano tiene una alta tendencia a descomprimir las cosas misteriosas y le encanta descifrar lo que los demás no. En virtud de lo cual se espera una consideración especial que pueda motivarlos a seguir a continuación. Pero la oposición, los litigios, la complejidad del procedimiento y el costo asociado en el sistema de patentes crean obstáculos para utilizar la maquinaria de manera efectiva y, por lo tanto, la empresa confía más en el secreto comercial para continuar con la innovación y mantener la posición de liderazgo.

Los países con fuertes leyes de propiedad intelectual como Estados Unidos son generalmente más innovadores que aquellos con leyes de propiedad intelectual laxas como China ( http://www.nytimes.com/2011/01/0 …). Por lo tanto, diría que las patentes son catalizadores para la innovación.

Iba a escribir sobre otra pregunta pero se fusionó. Creo que la innovación no depende de las patentes, son más un problema económico. Sin patentes habrá 2 opciones:

a) Todo se mantiene en secreto; pocas empresas sabrán cómo hacer cosas. El crecimiento de la tecnología se estancará porque las personas inteligentes de fuera de esa compañía no pueden mejorarlas (como las compañías farmacéuticas), o esas compañías contratarán a personas excelentes y crecerán exponencialmente (como Google y Apple ahora)

b) Todo es público; Todos pueden acceder a toda la información. El crecimiento de la tecnología se estancará porque habrá muchos imitadores, versiones baratas de la misma cosa y no habrá fondos para producir mejores cosas O habrá una compañía que reúna lo mejor y crezca.

Creo que las patentes están ahí para enriquecer a las personas, sé que eso suena como algo malo (y a veces lo es, especialmente en drogas y cosas así). Pero podemos ver ejemplos en los que, hacer público (gratis) no es la mejor opción. Un claro ejemplo de esto es el código abierto, puede haber muchos seguidores y voy a ser odiado por eso, pero gimp nunca coincidirá con Photoshop. Linux tiene tantos “gatos de copia” que no hay un estándar real, el único “estándar” será Android y es porque está monetizado.

La patente de Lego se agotó, y ahora puedes encontrar versiones baratas de ellos. Obtuve algunos que no eran tan baratos (nivel medio), todos son bloques impares (como en números impares), así que tengo bloques de 1, 3, 5 “agujeros”. Lo que está mal es que no puedes “girar”. Si los bloques originales tuvieran ese problema, creo que no serían tan populares. ¿Quién quiere un castillo con protuberancias en las esquinas?

De hecho, poseo una patente y no tenía dinero (o interés real) para hacerla grande. Pero tal vez alguien tiene la posibilidad de hacerlo, y no lo hará porque no está dispuesto a pagarme. Por lo tanto, puede ir en ambos sentidos, pero en este momento está más centrado en ganar dinero que en hacer innovaciones.

Estoy seguro de que las patentes fomentan la innovación. Una patente ofrece el monopolio al propietario por un período limitado (generalmente 20 años). Permite al propietario obtener una compensación monetaria por las inversiones que realiza como recursos y tiempo.