¿Alguien puede patentar mi idea de mi trabajo de investigación publicado? Creé un nuevo sistema en el campo de la IA hace 3 años. Fue publicado en ese momento por una revista académica. No patenté el sistema en ese momento y tampoco lo patenté después de 1 año.

No, como señalan algunas de las respuestas, un requisito para una patente es que la invención descrita no se encuentre en la técnica anterior . Debido a que su sistema se hizo público hace más de un año, está en la técnica anterior. Por lo tanto, cualquier intento de patentarlo ahora no tendrá éxito. Su trabajo de investigación se mantendrá en la corte si un competidor intenta patentar su sistema.

Sin embargo, no podrá excluir a otros del uso real de su sistema porque no tiene su propia patente. Una vez que se hace pública una invención, el inventor tiene un año para solicitar una patente. Después de un año, la información se considera de dominio público y, por lo tanto, no es elegible para la protección de patentes por parte de nadie, incluido el inventor.

Si ha realizado mejoras en su invención que no se incluyeron en el documento de investigación, es posible que pueda obtener una patente sobre las mejoras. Sin embargo, una mejora en una invención básicamente tiene que ser una invención propia y cumplir los mismos requisitos que la patente original. Cualquier cosa que pueda considerarse una mejora obvia en el diseño descrito originalmente no será suficiente.

Una patente puede ser una herramienta muy valiosa para una startup, por lo que le recomiendo que examine su elegibilidad. Si aún tiene alguna pregunta y desea conversar con un abogado experto en patentes, visite LawTrades, donde lo buscaremos con uno para una consulta gratuita para responder sus preguntas. ¡Buena suerte!

Puede presentar una objeción de patente en el futuro.

Pero la idea brillante sería: si reclama un derecho de autor sobre su código fuente, puede afirmar que era suyo.

Puede aprovechar abogados virtuales para la investigación de patentes (en India o global) y luego aprovechar la patente provisional. Te favorecería como ventaja competitiva durante tu lanzamiento para recaudar fondos. ¡Funcionó para mi frito!

En India, así es como funcionan las cosas, te llevaré paso a paso. Espero que tengas 7 minutos 🙂

¿Qué no es patentable en la India?

La invención no es patentable en India cuando la invención es cualquiera de los siguientes

· – Frívola

· – Obvio

· – Contrariamente a las leyes naturales bien establecidas.

· – Contrariamente a la ley

· – Inmoral

· – Nocivo para la salud pública

· – Un mero descubrimiento de un principio científico

· – La formulación de una teoría abstracta

· – Un mero descubrimiento de cualquier propiedad nueva o uso nuevo de una sustancia o proceso, máquina o aparato conocido,

· Una sustancia obtenida por una simple mezcla que solo resulta en la agregación de las propiedades de sus componentes o un proceso para producir dicha sustancia.

· – Una mera disposición o reorganización o duplicación de dispositivos conocidos

· – Un método de agricultura u horticultura

· – Las invenciones relacionadas con la energía atómica no son patentables en la India.

Infracción de patente

Los procedimientos de infracción de patentes solo pueden iniciarse después de la concesión de una patente en la India, pero pueden incluir una reclamación retrospectivamente desde la fecha de publicación de la solicitud de concesión de la patente. La infracción de una patente consiste en la fabricación, importación, uso, oferta, venta o venta no autorizadas de cualquier invención patentada dentro de la India. Según la Ley de Patentes (de la India) de 1970, solo se puede iniciar una acción civil en un tribunal de justicia. Además, se puede defender una demanda por infracción por diversos motivos, incluidos los motivos por los cuales no se puede otorgar una patente en la India y, en función de dicha defensa, también se puede reclamar la revocación de la patente.

*********** ¿Necesitas ayuda? Encantados de ayudarlo, hablemos en Wazzeer *************

Nadie puede obtener una patente emitida si se presenta después de la fecha de publicación de su artículo …

pero

si lo han presentado antes de la fecha de publicación, pueden obtenerlo siempre que cumpla las condiciones de patentabilidad de Novedad, No obviedad y Utilidad. Una vez emitidos, pueden detener a cualquiera que infrinja su patente.

Dado que ha pasado más de 1 año, usted o cualquier otra persona no puede obtener la patente emitida por la misma invención … sin embargo, si alguien ha tomado esa misma invención y ha agregado algunas mejoras y ha presentado una patente e incluso la obtuvo …, entonces puede infringir su patente .

Dado que el suyo era solo un trabajo de investigación y no una patente … no puede hacer valer ningún derecho y demandar a nadie por infracción …… Además, si nadie tiene patente sobre eso, nadie puede detenerlo también ……

En caso de que alguien lo haya presentado e incluso lo haya emitido y se le ocurra que infringe su patente … puede invalidar su patente con su publicación de investigación.

Avíseme si tiene alguna consulta.

Saludos
Pankaj Thape
M.Tech (Mech), IIT Kanpur
CEO
EPatents IP Services
Llamada: +91 7389 305072
Web: http://www.epatents.in

Su trabajo de investigación es “técnica anterior”, por lo que nadie puede obtener una patente * válida * sobre la idea, excepto usted. Sin embargo, cualquiera * puede * obtener una patente, porque la USPTO es totalmente incompetente y básicamente sellará cualquier solicitud de patente sin preocuparse por su validez. Si otra persona patenta su idea, y usted la usa, puede llevarlo a la corte, donde ganará (suponiendo que sea un juez competente), pero le costará dinero.

Si no patenta la idea, cualquiera puede hacer cosas basadas en ella y usted no puede demandarlos. Si esa capacidad vale o no el costo y el esfuerzo de obtener una patente es una pregunta difícil: el ritmo de la tecnología es generalmente tan rápido que las patentes en sí mismas son esencialmente inútiles; solo ser el primero en el mercado es una ventaja suficiente sin necesidad del monopolio artificial . Muchas compañías tecnológicas solo solicitan patentes para usarlas a la defensiva contra otras compañías que podrían intentar hacer cumplir las patentes en su contra.

Personalmente, me dedicaría al negocio de ganar dinero y no preocuparme por eso.

No puede patentar una “idea” según la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.

Alguien puede tomar su idea y llevarla a la invención y ganarle al puñetazo y patentar ESO.

Si creó, por otro lado, un código completamente ejecutable basado en su idea, puede patentar ESO.

Lo que estás preguntando es esto: si se me ocurre la idea de TV en color, ¿puedo patentarla para que nadie más pueda hacerlo?

La respuesta es no, por supuesto.

Por otro lado, si se le ocurre una forma de hacerlo y otra persona o empresa se le ocurre otra, no puede demandar por infringir la idea de un televisor en color, solo por robar su solución sobre cómo hacerlo, e incluso entonces, habrá limitaciones basadas en la tecnología anterior en la que confíe.

Esta es un área legal increíblemente compleja. REALMENTE necesita un buen abogado de patentes que lo guíe en esto.

Si a alguien más se le ocurre la misma idea, o incluso si simplemente leyeron la idea de su documento técnico y luego crearon una solución alternativa, bueno.

Esto se ve fácilmente en las batallas entre Apple y MS (Mac OS v. Windows). Y no se olvide, ¡fue complicado por todo el código inicial para Mac OS escrito por MS, que luego tuvo que descubrir OTRA MANERA para hacer LAS MISMAS COSAS!

O bien, están Apple y Google, peleando por iOS v. Android.

Ahí ves una mezcla de ideas, código, ejecución, look-n-feel … todo arruinando los trabajos en los casos.

O Apple y Samsung con respecto a SUS procesos, pantallas y apariencia de interfaz, entre otras cosas.

¡Bastante descarado teniendo en cuenta que Samsung es el fabricante de la mayoría de los componentes importantes de los iPhones!

Consigue un buen abogado si es una buena idea y realmente estás en la etapa de “dame dinero”. Nadie quiere invertir primero en la segunda solución.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD LEGAL: Soy un NO ABOGADO que pasa mucho tiempo explorando ciertas áreas de la ley. Este es un consejo personal y práctico, no práctica de derecho o asesoramiento legal, basado en la experiencia, el conocimiento y una buena dosis de sentido común y ética.

En este momento, y desde que se publicó la investigación, ¿significa esto que nadie más puede presentar una patente (y tener éxito) sobre la misma invención?

Respuesta corta: sí, pueden.

Será inválido, debido a la técnica anterior, pero no importa.

La cosa con el sistema de patentes en su forma actual es:

• con bastante frecuencia se concede un reclamo de patente falso (uno que es demasiado amplio, no cumple con la innovación u otros criterios, etc.)
• incluso si una patente es falsa, es costoso luchar contra ella en la corte
• hay un ejército de personas especializadas en litigios de patentes, llamados trolls de patentes; ganan dinero mediante la adquisición de patentes (a menudo claramente falsas) y aprovechan el hecho de que los litigios sobre patentes son caros para extorsionar a las empresas por valores un poco inferiores al precio para luchar en el tribunal: ganan millones.

Si un competidor lanza un producto similar que utiliza la tecnología, ¿eso también significa que no puedo demandarlos ya que no tengo una patente para ello? ¿O mi trabajo de investigación solo puede resistir en la corte?

Las ideas no son cosas … La propiedad de ideas es un concepto artificial creado para recompensar a los inventores, y los llamados “derechos de propiedad intelectual” son un desastre de patentes, derechos de autor, marcas registradas y más. Es un campo de minas legal y es mejor que hable con un abogado que busque asesoría legal sobre Quora.

Para agregar a lo que todos los demás dijeron:

Sí, su trabajo se consideraría como técnica anterior con respecto a cualquier solicitud de patente presentada después de la fecha de vigencia del documento como técnica anterior (es decir, su fecha de publicación).

Sin embargo, todavía es posible que alguien más haya presentado una solicitud de patente antes de que se publique su documento que, una vez emitido, podría cubrir el trabajo que está haciendo en su inicio. Tres años no es una cantidad de tiempo inaudita para que una solicitud permanezca pendiente en la USPTO, y las solicitudes no se hacen necesariamente públicas hasta después de su emisión.

Sólo algo para tener en cuenta.

Existe la posibilidad de confusión en torno a esta pregunta y las respuestas, aunque informativas, eluden un elemento importante.

Cualquier divulgación pública tiene ramificaciones cuando desea una patente. Pero lo que se revela es crucial.

Podría escribir un gran artículo sobre una invención que describa lo que hará, pero si no divulgo cómo lo haré con suficiente detalle para permitir que alguien calificado en el arte lo haga, entonces no debería haber ningún problema sobre patentes

Ejemplo: desarrollo un dispositivo y construyo una caja alrededor que lo disfraza. Escribo un artículo en Scientific American sobre cómo lo que está en mi caja teletransportará suministros a Marte.

Nadie puede afirmar con éxito que, dado que revelé el tema de la teletransportación, nadie más debería obtener una patente sobre nada relacionado con ese tema.

Las patentes protegen las ideas que se han reducido a la práctica … de hecho, una patente se considera un método para reducirla a la práctica.

Entonces, sí, alguien puede leer su artículo y descubrir cómo hacer lo que estaba hablando por su cuenta. [Quizás no debería haber revelado la necesidad y el objetivo y haber explicado por qué era valioso.] Pero si no reveló cómo y nadie ha desarrollado una solución desde entonces, aún puede patentarla (si una patente puede ser obtenido en dicho sistema).

Es un poco como la diferencia entre simplemente decir que tienes una mina de oro o decirle a la gente dónde está ubicada tu mina de oro y cómo llegar, o decirle a alguien tu dirección en lugar de darle la llave de tu casa.

[No soy un abogado. Este no es un consejo legal. Haga su propia investigación sobre propiedad intelectual y patentes, específicamente.]

Respuesta corta a ambas preguntas: SÍ.

Respuesta más larga: si alguien obtiene una patente, se puede cancelar. Esto debería ser raro que una patente haya sido aprobada para algo ya publicado, pero podría suceder hipotéticamente si el abogado de patentes y la oficina de patentes no hicieron su trabajo con mucho éxito, o si realmente inventaron lo mismo antes que usted. Ninguno de estos escritos debe considerarse asesoramiento legal … pero generalmente es un consejo justo para no involucrarse emocionalmente en nada de esto, o puede reunirse con un abogado de propiedad intelectual o un abogado comercial para discutir aspectos específicos que pueden haber eludido a la multitud aquí u omitidos de su descripción.

Seguramente cualquiera puede obtener una patente. Al buscar, a veces busca literatura no patentada, pero no es fácil buscarla y, a veces, realmente necesita ser un experto en el tema en particular.

La mayoría de las veces, el solicitante presentará el Relevante para asegurarse de que la patente sea adecuada.

Una vez que se emite la patente y el solicitante trata de comercializar el producto, usted puede actuar en su contra para invalidar la patente.

La mayoría de las veces el inventor quiere una patente real e incluiría un IDS con todo el estado de la técnica considerado relevante.

Tuve un caso en particular en el que un inventor después de que emitimos la asignación produjo una referencia muy relevante que nos habíamos perdido y tuvimos que revertir la asignación.

Para agregar a la respuesta de Wolfgang Merkt, su documento tampoco tiene valor en los tribunales (a menos que desee invalidar su patente). Cualquiera puede usar el papel para desarrollar la tecnología que inventó.

No pierda el tiempo preocupándose por su idea de patente. No hay una patente en cien que sea un centavo para nadie. Aparte de los abogados de patentes.

Cualquiera puede patentar casi cualquier cosa. Es poco probable que la oficina de patentes conozca su documento publicado, por lo que aprobará la patente. Entonces depende de usted pagar unos $ 500 por hora a abogados para luchar contra la patente. Eso llevará años y más dinero del que tiene. Además, todo lo que tiene que hacer el otro lado es encontrar un poco de la técnica anterior que precede a su trabajo, y usted también está hundido.

Un trabajo de investigación publicado constituye una técnica anterior, es decir, nadie podrá obtener una patente sobre la idea a menos que se realice una mejora / modificación sustancial.