¿Los grandes líderes del pasado aún se considerarían geniales hoy en día con las redes sociales?

No hay respuesta correcta de hecho, amigo mío. Aquí están mis pensamientos.

Lo que determina a los grandes líderes es el impacto o el cambio que pudieron influenciar. Entonces, si somos honestos, lo que hacen a puerta cerrada rara vez importa en el esquema más amplio de las cosas. ¿Realmente sabemos lo que hace cada ‘gran’ líder, las redes sociales o no?

Sin embargo, el carácter es importante, así que, al final del día, lo que los líderes hacen a puerta cerrada ‘solo’ importa si impacta el resultado de lo que están tratando de lograr. Si el presidente Lincoln estaba engañando a su esposa (hipotéticamente) en el momento en que declaró que los esclavos eran “desde entonces y por siempre libres”, no creo que hubiera hecho la menor diferencia en el resultado que estaba tratando de lograr. Ciertamente no hizo una diferencia para los antiguos esclavos. Se le considera genial porque tuvo las agallas para comenzar a terminar / cambiar un sistema opresivo en Estados Unidos.

Entonces, incluso si las redes sociales existían en el momento de Lincoln y esa historia salió a la luz, no creo que hubiera cambiado la opinión de la gente sobre la necesidad de lo que hizo, o canceló su ‘grandeza’.

Creo que tenemos que ‘pesar’ todo lo que está ‘expuesto’ a través de las redes sociales porque el poder de las redes sociales puede convertir fácilmente un grano de arena en una montaña y viceversa . En otras palabras, ¿están haciendo cosas a puerta cerrada que ponen en peligro la vida de otros? ¿Conspira intencionalmente para aumentar el sufrimiento de un segmento particular de la sociedad? Daña intencionalmente la organización o el país al que lideran? ¿Lo que están haciendo en secreto lleva a otros por el camino equivocado?

Todas estas preguntas hablan de los “motivos” de un líder. “Líderes verdaderamente grandes, tienen grandes motivos” Motivos que son para el bien común. Incluso si un líder tiene motivos y acciones negativos, y las redes sociales lo pintan como un héroe. La forma en que ‘tocaron’ o ‘impactaron’ la vida de las personas durará más que cualquier cosa que las redes sociales puedan decir.

Es cierto, todos cometemos errores, nadie lo tiene todo junto. Sin embargo, los verdaderos motivos, resultados y acciones de los “grandes” líderes son tan importantes y claros que pueden trascender la atención negativa de las redes sociales.

No importa cuán grande sea que las redes sociales exploten las debilidades ‘simples’ en el carácter de un verdadero ‘gran’ líder: la verdadera ‘grandeza’ de su impacto en la vida de los demás siempre lo eclipsará en los corazones y las mentes de las personas. sirven.

Judy Jones, John C. Maxwell, entrenador, orador y entrenador certificado

Sí. El liderazgo se trata de carácter, principios, valores, visión y personas.

Las redes sociales y la tecnología son excelentes formas de aumentar y aprovechar el liderazgo.

Piensa en Abraham Lincoln, todavía venerado hoy como uno de los más grandes presidentes. Ben Franklin, uno de (si no los) mejores diplomáticos de la historia de Estados Unidos.

Quizás lo más importante, piense en sus padres, tíos, abuelos … todos aquellos que lideraron, nutrieron y cultivaron en usted principios, valores, visión y respeto por las personas. Los fundamentos “imperecederos” del liderazgo. No usaron las redes sociales. Las redes sociales mejorarían y ofrecerían a los grandes líderes una plataforma aún más amplia.

Interesante pregunta. Los líderes del pasado no estaban sujetos a análisis de los medios ni expuestos en las redes sociales. La relativa falta de educación de la mayoría significaría que las personas en promedio tendrían expectativas más bajas que las que tenemos hoy, por lo que todo el entorno habría sido bastante diferente.

Los líderes como Napoleón, que era carismático y un gran administrador (comida enlatada, numeración de calles, etc.) probablemente tendrían éxito hoy. Pero los tipos de Warlord seguramente no lo harían.

Interesante escuchar otras opiniones.

Sí. Considere al Dr. Martin Luther King Jr. o Langston Hughes. Estoy haciendo un trabajo de investigación sobre MLK ahora y todavía representa la voz de los afroamericanos. Las leyendas viven.

Prácticamente ningún comandante en el campo se consideraría genial ahora, ya que las redes sociales estarían llenas del sufrimiento de soldados y civiles.

Incluso los líderes pro paz se verían afectados por las redes sociales, por ejemplo, Facebook y Twitter estarían llenos de cosas sobre el primer ministro Gladstone y las prostitutas, a pesar de que en realidad estaba involucrado en un trabajo de caridad que no es como las redes sociales lo presentarían.

Lincoln? Habría sido destruido por sus conexiones en la política de Illinois antes de convertirse en presidente, culpa por asociación.